к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03октября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием: 

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаФИО11, представившей удостоверение №, ордер № 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Южная Осетия, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает милиционером отдельного взвода охраны и конвоирования ИВС при МВД РЮО, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГиголаевЛ.Л.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом, прибыли к железнодорожной станции перед подземным переходом, ведущим с пляжа в центр 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, подошли к находящимся там Потерпевший №2 и несовершеннолетним Потерпевший №4, Потерпевший №1 ФИО1 под угрозой физического насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал, а после открыто похитил денежные средства у Потерпевший №4 в сумме 150 рублей, принадлежащие его матери Потерпевший №3 и денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 160 рублей, вытащив их самостоятельно из кошелька последнего. При этом неустановленное лицо, также под угрозой физического насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило у Потерпевший №2 МР3 плеер «Некс» с наушниками, стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон «Сименс СХ-75», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена симкарта, стоимостью 150 рублей, с балансовым содержанием на ней денежных средств в сумме 200 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 100 рублей, золотой крестик, стоимостью 1000 рублей, ФИО4, повторно потребовал и забрал кошелек у Потерпевший №2, с целью похитить денежные средства, однако, не обнаружив их, вернул кошелек Потерпевший №2 Затем ФИО4, под угрозой физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, ощупал карманы его шорт, с целью обнаружения мобильного телефона, но, осмотрев карманы Потерпевший №1, его не обнаружил. ФИО4, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11110 рублей, а потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший №4, Потерпевший №1 денежные средства, у Потерпевший №4 в сумме 150 рублей, и денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 160 рублей, вытащив деньги из кошелька, при этом, с ним рядом находился ранее не знакомый мужчина, в дальнейшем его личность не установлена, этонеустановленное лицо, под угрозой физического насилия похитило у Потерпевший №2 МР3 плеер «Некс» с наушниками, мобильный телефон «Сименс СХ-75».

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниямисвидетеля ФИО4, (данными в ходе допросаот ДД.ММ.ГГГГ) и оглашенными в судебном заседании, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, находясь на набережной в 

<

адрес>, шел к ларьку, расположенному возле подземного перехода у железнодорожной станции, где должен был встретиться со своими знакомыми ФИО1 и другим парнем из 

<

адрес>, имени и фамилии которого, он не знает. ФИО1 должен был купить в данном ларьке пиво, как они и договаривались. Когда он подходил к данному ларьку, то увидел, что ФИО1 и парень из 

<

адрес> общаются с какими-то тремя парнями славянской национальности. Когда он подошел ближе, то понял, что ФИО1 и их общий знакомый из 

<

адрес> хотят ограбить данных парней, так как они требовали деньги. ФИО1 забрал у первого парня деньги из кошелька, а парень из Нальчика, забрал у него же плеер с наушниками, сотовый телефон и золотую цепочку с крестиком. Сколько денег забрал ФИО1, он не знает. В тот момент он также решил что-нибудь открыто похитить у данных парней, с этой целью он повторно забрал и осмотрел кошелек первого парня, но там ничего не было, и кошелек он верн

<

адрес> у второго парня потребовал сотовый телефон, тот ответил, что телефона нет. Он осознавал, что он со своими товарищами совершили грабеж, но не препятствовал этому, так как сам являлся соучастником данного преступления.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2,оглашенными в судебном заседании, о том, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими двумя двоюродными братьями Потерпевший №4, и Потерпевший №1, и их родителями ФИО2 и ФИО6 пошли на набережную в 

<

адрес>. На пляже его тетя ФИО2 и ее муж ФИО6 пошли в одну сторону, а он со своими двоюродными братьями пошли гулять в другую сторону. Возвращаясь домой, не доходя до подземного перехода, ведущего с пляжа в центр 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут, Александр зашел в ларек и в этот момент к ним подошел один незнакомый парень и отвел его в сторону, после спросил, откуда он приехал, он ответил что с Рязани, после чего тот спросил у него, не хочет ли он угостить его и его друзей пивом, он ответил, что нет, но тот стал проверять карманы его шорт, при этом говорил, что если он будет сопротивляться, то он его побьет, так как у него очень сильный удар. В кармане он нащупал его кошелек и потребовал, чтобы он его достал, он подчинился его требованиям, так как реально воспринял его угрозы физической расправы в отношении себя и вынул свой кошелек" из кармана. Парень взял у него из рук кошеле и достал все деньги в сумме 160 рублей, после вернул кошелек. В этот момент к ним подошли его братья ФИО9 и Александр, а также подошел еще один второй незнакомый парень, отвел его в сторону и спросил, сколько время, он ответил, что не знает, тот начал ощупывать его одежду и обнаружил сотовый телефон «Сименс», он сказал, что на данном телефоне не работает подсветка дисплея, в связи с чем, нельзя увидеть время, а парень потребовал, чтобы он ему отдал данный телефон, в противном случае они с друзьями его разорвут на куски. Он передал ему свой телефон в чехле, с находящейся в нем симкартой и тот сказал, что ему его не вернет, и сразу же спросил, что за наушники у него на шее, это были наушники от его плеера. Затем первый парень начал осматривать карманы его братьев Николая и Александра и у Александра вытащил из кармана 150 рублей. У Николая в карманах первый парень ничего не нашел, так как ФИО9 успел переложить свой телефон из кармана в плавки. Подошедший позже третий парень, как установлено ФИО4, спросил у Николая, где его телефон, но он ответил, что у него телефона нет, они стали уходить, и один из парней отдал ему цепочку. Они пришли домой и сообщили ФИО2 о случившемся, после чего вместе с ней и ее мужем пошли в Лооский ПОМ. Придя в Лооский ПОМ, они сообщили обо всем сотрудникам милиции и тем ДД.ММ.ГГГГ удалось задержать двоих парней, которые у них забрали имущество. Когда он их увидел в милиции, то опознал их с уверенностью. Ущерб на общую сумму 11110 рублей, причиненный ему действиями вышеуказанных троих лиц, является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании,о том, что он в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим родным братом Потерпевший №1, двоюродным братом Потерпевший №2, со своими матерью и отцом пошли на набережную в 

<

адрес>. На пляже он и его братья на некоторое время расстались с его родителями. Когда они втроем, без родителей, возвращались домой, то, не доходя до подземного перехода, ведущего с пляжа в центр 

<

адрес>, около 21 часа 45 минут, он подошел к рядом находящемуся ларьку, для того что бы купить что-нибудь попить и в этот момент к Вячеславу и Николаю подошел один ранее незнакомый парень, он отвел Вячеслава в сторону и разговаривал с ним о чем-то. После этого Вячеслав достал из кармана кошелек, сам его открыл, достал из кошелька деньги, сколько именно денег он не видел. Вячеслав стоял не двигался, несопротивлялся, в этот момент он понял, что происходит, понял, что Вячеслава грабят, и подошел к Вячеславу, вместе с Николаем. В этотмомент к ним подошел еще один второй парень и отозвал Вячеслава всторону примерно на 3-4 метра. Когда он вместе с Николаем стоял с парнем, который подошел первым, тот вначале просил у него деньги в сумме 30 рублей на пиво, однако когда он сказал, что денег нет, тот начал угрожать ему, говорил, что изобьет его, если найдет у него деньги. Он его угрозы воспринял реально, так как тот ему сказал, что у него очень сильный удар кулаком, однако он сообщил ему, что ничего не даст. В ходе данного разговора он посматривал на Вячеслава со стоящим рядом с ним парнем, и как он увидел данный парень держал в рукахмобильный телефон Вячеслава «Сименс СХ - 75». В момент, когда они подошли к Вячеславу, к ним подошел еще один третий парень кавказской внешности, как установлено ФИО4 Когда они подошли к Вячеславу, он увидел, что указанный выше, стоящий возле него парень, уже держит в руках золотую цепочку с золотым крестиком Вячеслава, при этом подошедший первым к ним парень, вновь начал требовать от него денег, угрожая физической расправой, начал ощупывать ему карманы и когда ощупывал задний правый карман, в нем зазвенела находящаяся там мелочь. Указанный парень потребовал от него достать все из кармана, на что он, боясь его, подчинился его требованиям и отдал ему 150 рублей бумажными купюрами, а мелкие монеты тот отдал ему обратно. Парень, который держал в руках цепочку Вячеслава, спросил у него, освященная ли данная цепочка, и когда Вячеслав сказал, что освященная, то парень отдал ему цепочку обратно и сообщил, что крестик с неё куда-то упал, когда он её осматривал, поэтому он крест не вернет. Парень, который подошел к ним третьим, как установлено ФИО4, так же начал спрашивать у Вячеслава деньги, и потребовал от него достать деньги из карманов. Вячеслав вновь достал кошелек из кармана, отдал его, а парень, осмотрев содержимое кошелька и увидев, что в кошельке нет денег, отдал его обратно Вячеславу. После этого они пошли домой, где рассказали о случившемся своим родителям, которые в свою очередь заявили об этом в милицию.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №4,оглашенными в судебном заседании, о том, что в ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ он опознал ФИО1, который первым подошел к нему и его братьям. По угрозой применения насилия в отношении Александра ФИО1 забрал деньги в сумме 150 рублей, в перед этим он (ФИО1) забрал из кошелька его брата Вячеслава 160 рублей. Также он опознал ФИО7, который подошел последним среди троих кавказцев. Под угрозой избиения ФИО7 требовал у него телефон, обыскивал его, но не нашел. Под угрозой применения насилия ФИО7 осматривал кошелек его брата Вячеслава, но увидев, что там нет денег, вернул его ему. Третий парень, которого не предъявляли для опознания, забрал у Вячеслава телефон и плеер а также взял у него золотую цепочку с крестиком, цепочку потом вернул.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании,о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим родным братом Потерпевший №4, двоюродным братом Потерпевший №2, с матерью и отцом пошли на набережную в 

<

адрес>. На пляже они расстались с родителями. Когда втроем, возвращались домой, то, не доходя до подземного перехода, ведущего с пляжа в центр 

<

адрес>, около 21 часа 45 минут, Александр подошел к ларьку, для того чтобы купить воды, в тот момент к нему и Вячеславу подошел один незнакомый им парень, отвел Вячеслава в сторону, и разговаривал с ним о чем-то, после чего Вячеслав достал из кармана кошелек, сам открыл его и тот парень достал из кошелька деньги, сколько именно денег он не видел. Вячеслав стоял не двигался, не сопротивлялся, в этот момент он понял, что Вячеслава грабят, и подошел к Вячеславу, вместе с Александром. В тот момент к ним подошел еще один незнакомый парень, отозвал Вячеслава в сторону и Вячеслав подчинился его требованию. Когда он вместе с Александром стоял с парнем, который подошел первым, тот спросил у Александра деньги в сумме 30 рублей на пиво. При этом парень начал угрожать ему, говорил, что изобьет его, если найдет у него деньги, также сказал, что у него очень сильный удар кулаком, но Алексанр сообщил ему, что ничего не даст. В ходе данного разговора они посматривали на Вячеслава, который стоял в стороне с другим незнакомым парнем, и он видел, как тот парень держал в руках мобильный телефон Вячеслава «Сименс СХ - 75» черного цвета с серебристыми вставками. В темноте он понял, что парень держит в руках именно мобильный телефон Вячеслава, так как знал, что подсветка дисплея данного телефона не работает, то есть она поломалась, а клавиатура телефона светилась, затем тот незнакомый парень, схватив за наушники, выдернул из-под майки Вячеслава его мр3 плеер. После этого стоящий рядом с ними парень позвал его и Александра отойти в сторону к стоящим там Вячеславу и еще одному парню, на что он и Александр согласились, так как им было страшно, они действительно верили, что их могут избить. В момент, когда они подошли к Вячеславу, к ним подошел еще один третий парень, как установлено ФИО4, и в этот момент он увидел, что парень, находящийся возле Вячеслава уже держит в руках золотую цепочку с золотым крестиком Вячеслава, куда делся мобильный телефон Вячеслава, он не видел. При этом подошедший первым к ним парень, вновь начал требовать от Александра денег, угрожая физической расправой, начал ощупывать ему карманы и когда ощупывал задний правый карман, в нем зазвенела находящаяся там мелочь. Парень, который подошел к ним третьим, как установлено ФИО5, так же начал спрашивать у Вячеслава деньги, и потребовал от него достать деньги из карманов. Вячеслав вновь достал кошелек из кармана, отдал его, а парень, осмотрев содержимое кошелька и увидев, что в кошельке нет денег, отдал его обратно Вячеславу. Он же спросил у него, где находится его телефон, на что он сообщил ему, что мобильного телефона у него нет, и тот парень начал ощупывать его карманы и ничего не нашел. У него был с собой мобильный телефон «Флай МР-500», но его не нашли, так как он его успел спрятать из кармана в плавки. 

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что в ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ он опознал ФИО1, который первым подошел к нему и его братьям. По угрозой применения насилия в отношении Александра ФИО1 забрал у него деньги в сумме 150 рублей, в перед этим он (ФИО1) забрал из кошелька его брата Вячеслава 160 рублей. Также он опознал ФИО7, который подошел последним среди троих кавказцев. Под угрозой избиения ФИО7 требовал у него телефон, обыскивал его, но не нашел. Под угрозой применения насилия ФИО7 осматривал кошелек его брата Вячеслава, но увидев, что там нет денег, вернул его ему. Третий парень, которого не предъявляли для опознания, забрал у Вячеслава телефон и плеер а также взял у него золотую цепочку с крестиком, цепочку потом вернул.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании,о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на отдых в 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут после ужина она вместе со своими сыновьями Николаем и Александром, своим мужем Олегом и племянником ФИО8 пошли на пляж в 

<

адрес>. Она с мужем гуляла по пляжу отдельно от своих детей и племянника. Около 22 часов 00 минут того же дня они с мужем пошли домой, так «сак решили что их дети ФИО9 и Александр, а также их племянник Вячеслав уже дома. Примерно через 5 минут, после того как они с мужем вернулись, в 22 часа 15 минут, пришли их дети с племянником Вячеславом и сообщили им, что когда они гуляли по пляжу 

<

адрес> и, подходили к подземному переходу, ведущему с пляжа в центр 

<

адрес>, к ним подошли трое парней и начали с ними разговаривать, после чего один из них спросил, сколько время, Вячеслав ответил, что не знает, затем то парень увидел, что у Вячеслава на поясе находится сумочка с сотовым телефоном и сказал, чтобы он достал телефон и посмотрел сколько время. Вячеслав достал телефон, чтобы посмотреть время, и тот парень забрал у Вячеслава данный телефон, после чего, угрожая расправой, отобрал у Вячеслава флэш-плеер, золотой крестик, деньги в сумме 160 рублей. Обыскав карманы Николая, парни ничего не нашли, так как он успел спрятать свой сотовый телефон в плавки из кармана. Как ей известно, отбирали имущество у ее детей, и племянника Вячеслава, все трое незнакомых парней, а не кто-то один. Она подробно описать действия каждого не может, так как сама при этом не присутствовала. Ей дети сказали, что лица, отобравшие у них имущество, кавказской национальности и в возрасте от 20 до 25 лет. После произошедшего, они все впятером приехали в Лооский пункт милиции и обратились с заявлением. Сотрудникам милиции удалось задержать двоих преступников, которые похитили имущество у ее детей и у ее племянника. Когда их доставили в отделение милиции, то ее дети и племянник Вячеслав уверенно опознали данных лиц. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждена письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрен участок местности около железнодорожной станции перед подземным переходом, ведущим в Центр 

<

адрес>.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоПотерпевший №1, среди трех предъявленных на опознание лиц, был опознан ФИО7, который совместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1, среди предъявленных на опознание 3 лиц, был опознан ФИО1, который совместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №2, среди трех предъявленных на опознание лиц, был опознан ФИО7, которыйсовместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2, среди трех предъявленных на опознание лиц, опознал ФИО1, которыйсовместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №4, среди трех предъявленных на опознание лиц, был опознан подозреваемый ФИО1, который совместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №4, среди трех предъявленных на опознание лиц, был опознан подозреваемый ФИО4, который совместно с другими двумя лицами, открыто похитил имущество у него и его братьев ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №3 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут у подземного перехода в районе ж/д вокзала неизвестные лица открыто похитили денежные средства в сумме 150 рублей у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут к нему подошли трое молодых парней и открыто похитили у него телефон марки «Сименс», плеер фирмы «Некст», а также угрожая применением физического насилия открыто похитили у него денежную сумму в размере 150 рублей. 

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на набережной в 

<

адрес>, он, вступив в преступный сговор с ФИО1 и еще одним парнем подошли к трем лицам славянской национальности и он вместе с ФИО1 открыто похитили у одного из них денежную сумму в размере 160 рублей, а другой парень забрал у другого молодого человека мобильный телефон и плеер. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на набережной в 

<

адрес>, он, вступив в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом подошли к трем лицам славянской национальности и он вместе с ФИО4 открыто похитили у одного из них денежную сумму в размере 160 рублей. А также неустановленное лицо забрало у другого молодого человека славянской национальности мобильный телефон и плеер. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, на основании которого ФИО4 признан виновным и ему назначено наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа в 

<

адрес> в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, имеет прочные социальные связи, семью и двоих детей 2007года рождения и 

2011г. рождения, его дочь ФИО12, срочно нуждается в лечении,

что подтверждено мед.документацией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, признает: явку с повинной, полное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, принятие мер к заглаживанию вреда и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая, что события преступления имели место в 2006г, в данный период временит ФИО1 доказал,что встал на пусть исправления и всем своим поведением,добросовестным несением службы продолжает доказывать это, имеет семью, работает конвоиром в системе МВД республики, суд находит возможным применение в отношении подсудимого ФИО1 минимального наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца без дополнительного наказания, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3.10.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 01.08.2017г. по 2.10.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.