Дело №5-1-44/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушениип. Хотынец 23 декабря 2019 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Никишина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соснина Анатолия Васильевича, ----------,

установил:

N-числа в 10 часов 45 минут на ---------- водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Р.А.., приближавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № Р.А.. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевший Р.А.. в судебном заседании указал, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 загладил причиненный вред.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

телефонным сообщением ФИО1 от N-числа о том, что в ----------

---------- около магазина «Пятёрочка» произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 

<

данные изъяты>);

телефонным сообщением фельдшера Хотынецкой ЦРБ Е.Л.. от N-числа о том, что в Хотынецкую ЦРБ за медицинской помощью

обратился Р.А., диагноз: закрытый перелом нижнего края правого подколенника. С его слов пострадал в результате ДТП на ---------- (л.д. 

<

данные изъяты>);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся в медицинскую организацию от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>);

объяснением Р.А.. от N-числа, согласно которому N-числа примерно в 10 часов 45 минут, он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № со стороны ---------- в сторону ----------. На перекрестке ---------- увидел, что по ---------- со стороны ---------- двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. Водитель выехал на перекресток, произошло столкновение. Он ударился правой ногой (л.д. 

<

данные изъяты>);

объяснением М.В.. от N-числа, согласно которому N-числа примерно в 10 часов 45 минут, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № на пассажиром месте с водителем Потерпевший №1 Со стороны ---------- в сторону ---------- перекрестке ---------- увидел, что по ---------- со стороны ---------- двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. После этого сразу произошло столкновение (л.д. 

<

данные изъяты>);

объяснением ФИО1 от N-числа, согласно которому N-числа, примерно в 10 часов 45 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № по ---------- со стороны ---------- в сторону ----------. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, двигая по второстепенной дороге, увидел, что по главной дороге справа от него по ---------- со стороны ---------- в сторону ---------- двигался легковой автомобиль синего цвета. Так как он был на большом расстоянии от перекрестка, решил, что успеет проехать перекресток, и выехал. Проехав половину перекрестка, почувствовал удар в правый бок автомобиля. Когда вышел из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Двигался со скоростью примерно 10-15 км/ч (л.д. 

<

данные изъяты>).

протоколом осмотра места происшествия от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>);

схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней от N-числа (л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от N-числа, согласно

которому, повреждения у Р.А.. в виде закрытого оскольчатого перелома верхушки правого надколенника расцениваются как повреждения,

причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении от N-числа №, согласно которому, N-числа в 10 часов 45 минут на ---------- водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Р.А.., приближавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № Р.А.. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>);

рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» А.А.., что в ходе проверки по сообщению гражданина ФИО1 КУСП-№ от N-числа было установлено, что N-числа в 10 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Р.А.., приближавшегося по главной дороге. В результате ДТП водитель Р.А.. получил телесные повреждения и был госпитализирован в Хотынецкую ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом нижнего края правого надколенника. По результатам заключения эксперта № Р.А.. был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние, в силу п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, обстоятельства смягчающего ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет №

<

***> УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 575301001 БИК 045402001 ОКТМО 54657000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, КБК 18811630020016000140,УИН 18810457190260000766.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Никишина