Дело № 1 – 61/ 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калязин 28 июня 2019 г.

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Чистохиной Е.С., 

при секретаре Кузнецовой Р.И. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Скобелева В.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № 122 от 18.11.2002 года, ордер серии ВЕ № ___ от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

- судимого 25.01.2019 года мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев ; 

- судимого 05.02.2019 года Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.167 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. На основании постановления Калязинского районного суда Тверской области от 16.04.2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 27 дней; 

- судимого Кашинским городским судом Тверской области 14 мая 2019 года по п.п. « а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 05 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. Судимости не сняты, не погашены; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года около 01 часа находящийся в алкогольном опьянении ФИО1, проходя по ул. Коминтерна в г. Калязин, увидел расположенный рядом с домом 14/19 таксофон, после чего у ФИО1, с целью посмотреть, как будут действовать сотрудники полиции, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы - в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в объекте социальной инфраструктуры - кафе «Лион», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: о заложенной в помещении туалета кафе, бомбе, в период работы кафе и пребывания там людей.

Реализуя задуманное, ФИО1 31 марта 2019 года около 01 часа, прошел к таксофону расположенному около дома, по адресу: 

<

...>, и, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, проявляя явное пренебрежительное отношение к обществу в целом, осознавая, что его сведения являются вымышленными и заведомо ложными и могут вызвать панику, страх, беспокойство, нарушить общественную безопасность, а также предвидя возможные последствия в виде эвакуации граждан из помещения кафе в период его работы и пребывания там посетителей и персонала, о чем ФИО1 знал, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, и, желая наступление вышеуказанных последствий, действуя умышленно, с таксофона набрал номер «02» Калязинский отдела полиции МО МВД России «Кашинский». Далее, ФИО1, ответившему на его звонок, помощнику оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО7, а затем оперативному дежурному Калязинского ОП ФИО8, в указанное время представился вымышленным лицом - ФИО2, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что видел, как неизвестный молодой человек, в помещении туалета кафе «Лион», расположенного по адресу: 

<

...>, заложил бомбу, эта бомба с таймером, в настоящее время находится в кафе «Лион». То есть ФИО1 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в объекте социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, организации связанной с отдыхом и досугом людей.

В результате преступных действий ФИО1 следственная оперативная группа Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» была направлена по адресу расположения кафе «Лион», однако информация о готовящемся акте терроризма не нашла своего подтверждения. Таким образом, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сообщенное ФИО1, дезорганизовало деятельность правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, а также деятельность ООО «Лион», которому принадлежит указанное кафе в связи с проведённой в кафе эвакуацией персонала и посетителей, и временного приостановления его работы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 30 марта 2019 года около 01 часов, проходя мимо дома 14/19 по улице Коминтерна в г. Калязин, он увидел рядом с домом стоящий таксофон. У него возникла мысль позвонить с данного таксофона в Калязинский отдел полиции и сообщить о том, что в кафе «Лион» в помещении туалета заложена бомба. Он позвонил на номер « 02» в Калязинский ОП и представился ФИО2, проживающим по адресу: 

<

...>, ком.4. Затем он сообщил что, он видел, как в кафе «Лион» неизвестный мужчина в помещении туалета заложил бомбу. Он понимал, что сообщил ложные, придуманные им сведения, никакого мужчины не было и бомбы тоже не было. Свой поступок он может объяснить только тем, что он хотел посмотреть, как сотрудники полиции будут работать по сообщенному им факту, как отреагируют на сообщение о заложенной бомбе. Никакой иной цели он не преследовал. Придумал поступить таким образом, исключительно сам, никто его об этом не просил и к этому не подстрекал. Фамилию ФИО2 он придумал перед звонком в полицию. В содеянном он раскаивается, понимает, что совершил глупость, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, этого бы не случилось. Просит строго его не наказывать. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, показания свидетелей, суд считает, что вина ФИО1, помимо собственных признательных показаний, в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности заместителя директора кафе «Лион». 30 марта 2019 года около 22 часов она открыла кафе «Лион», посетителей было немного, около 20 человек. Подозрительных лиц она не видела. Через некоторое время после открытия кафе, приехали сотрудники полиции, и сообщили, что в кафе якобы заложена бомба. Они были вынуждены прервать работу, эвакуировать всех посетителей, и ждать, когда помещение кафе будет осмотрено. Взрывного устройства не было обнаружено. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности уборщицы в кафе «Лион». 30 марта 2019 года около 22 часов она пришла на работу в кафе «Лион». Она каждые 15 минут, посещает туалеты как мужской, так и женский, для того чтобы навести там порядок. Смотрит за порядком на столах, убирает помещение. За все рабочее время каких либо подозрительных предметов в туалетах в кафе «Лион» она не находила. Через некоторое время после открытия кафе, приехали сотрудники полиции, и сообщили, что в кафе якобы заложена бомба. Они были вынуждены прервать работу, эвакуировать всех посетителей, и ждать, когда помещение кафе будет осмотрено. Взрывного устройства не было обнаружено. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности дежурного общежития ГБП ОУ Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева расположенного по адресу: 

<

...>. В данном общежитии нумерация комнат ведется по этажам, начиная с №101 комнаты. Комната №4 в данном общежитие отсутствует, а в комнате № 104 в настоящее время никто не проживает. Гражданин под именем ФИО3 в общежитии не проживает (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО10, так же оглашенных в судебном заседании видно, что 31 марта 2019 года около 01 часа 30 минут к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались проживает ли в данной квартире ФИО3. Он ответил, что в данной квартире проживает только он один. Затем сотрудники полиции сообщили, что некий ФИО2 позвонил в Калязинский ОП и сообщил, что в кафе «Лион» расположенном по адресу: 

<

...> заложена бомба, при этом указал данный адрес в качестве места проживания. После этого он снова пояснил, что по указанному адресу ФИО2 не проживает, он сам ни кому не звонил (л.д. 45-47).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что она работает в должности кассира в кафе «Лион» в городе Калязине. 30 марта 2019 года около 22 часов она пришла на свое рабочее место в кафе «Лион», которое находится внутри помещения возле входной двери в самом здании. Все лица, которые заходят в кафе «Лион» проходят через неё, и она всех очень хорошо видит. В основном все лица, кто находился в кафе «Лион» были ей знакомы, так как давно посещают данное заведение. В течение всего времени до приезда сотрудников полиции, подозрительных лиц с подозрительными предметами в руках в кафе «Лион» не заходило (л.д. 54-56).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что 31 марта 2019 года около 00 часа, он пришел в кафе «Лион», которое расположено по адресу: 

<

...>, для того чтобы отдохнуть и выпить спиртных напитков. Во время его пребывания в данном заведении он периодически выходил на улицу для того чтобы покурить, а также посещал помещения туалета. Подозрительных лиц, проходящих с сумками, коробками или иными подозрительными предметами в кафе «Лион» он не видел. Так же когда находился на улице, то возле данного заведения, подозрительных лиц не было. Около 01 часов в кафе «Лион» прибыли сотрудники полиции и всех вывели из данного заведения. Как стало известно от сотрудников полиции, кто-то позвонил в Калязинский ОП и сообщил о заложенной в кафе «Лион» бомбе. (л.д. 60-62). 

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждена протоколами следственных действий, иными документами, а именно : 

- телефонным сообщением №795 от 31 марта 2019 года, согласно которому 01 часов 00 минут в дежурную часть Калязинского отдела полиции поступило телефонное сообщение от ФИО2, который сообщил, что в кафе «Лион» неизвестный мужчина заложил бомбу в туалете, (л.д. 4).

- протоколом явки с повинной от 31 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что действительно это он 31.03.2019 года в ночное время, через стоящий таксофон на улице Коминтерна, совершил звонок по номеру «02», и сообщил, что в кафе «Лион» заложена бомба (л.д. 24).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которому с участием полицейского кинолога с собакой был произведен осмотр кафе «Лион» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра помещения кафе, в том числе и туалета, посторонних предметов, в том числе взрывчатых устройств не обнаружено, (л.д. 5-9). К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная фототаблица (л.д. 10-13). 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которому с участием специалиста был произведен осмотр таксофона, расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.14-15). К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная фототаблица (л.д. 16).

- протоколом выемки от 01 апреля 2019 года, согласно которому в Калязинском отделе полиции МО МВД России «Кашинский» с речевого регистратора телефона «02», на CD-R диск произведено изъятие аудиозаписи о сообщении, поступившем 31 марта 2019 года в 01 час о заложенной бомбе в кафе «Лион» в г. Калязин. (л.д. 64-66).

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора телефона «02» Калязинского ОП. При осмотре аудиозаписи кроме прочего установлено, что на телефонный номер «02» 31.03.2019 года в 01 час 02 минуты звонит ФИО1, который первоначально помощнику оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО7, а затем оперативному дежурному Калязинского ОП ФИО8, представился ФИО2 проживающим по адресу: 

<

...>, ком. 4, и сообщил о том, что видел как неизвестный молодой человек, в помещении туалета кафе «Лион», расположенного по адресу: 

<

...>, заложил бомбу в целлофановом пакете, с таймером на 3 минуты, (л.д. 67-70). 01 апреля 2019 года CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора телефона «02» Калязинского отдела полиции признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 207 УК РФ, так как судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом : 

Согласно сведениям ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 145). Согласно сведениям ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» состоит на учете у врача ....... (л.д. 145). Согласно характеристики участкового инспектора Калязинского отдела полиции зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не работает. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Это же подтверждено требованиями ИЦ УМВД РФ по Тверской области (л.д. 154). Жалоб от соседей в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский» не поступало. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 143). Согласно сведениям органа ЗАГСа администрации Калязинского района, женат, детей нет. (л.д. 147-149). Согласно требованиям ИЦ УМВД РФ по Тверской области ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: 18.08.2016 года Калязинским РОВД Тверской области по ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 17.10.2016 года осужден Калязинским районным судом по Тверской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 155). Согласно сведениям старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 07.05.2019 года постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 16.04.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. ФИО1 снят с учета филиала 30.04.2019 года в связи с заменой наказания на реальное лишение свободы, (л.д. 162). 

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 05 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. 

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, так как согласно заключению комиссии экспертов №933 от 15 апреля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (л.д. 84- 85). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья. Так же, вину подсудимого смягчает, и это учитывается судом, активное способствование ФИО1 раскрытие преступления, его крепкие социальные связи. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с пунктом « а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. В материалы дела не представлены достоверные доказательства того, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, и оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, ....... с учетом имеющихся у ФИО1 пожизненных заболеваний, его раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло тяжелых последствий, суд считает, что в его отношении имеется возможность для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, того, что в действиях ФИО1 установлены отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступления, с учетом данных о его личности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

Санкция части 2 статьи 207 УК РФ является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа нецелесообразно, и только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно : восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, срок назначаемого ФИО1 наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку хотя в действиях ФИО1 и имеется рецидив, но установлены обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, предусмотренные п.» и» части 1 стать 61 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяния и активного способствования раскрытию преступления, а так же того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным применить положение части 4 статьи 74 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 25.01.2019 года. 

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 до совершения им настоящего преступления, то есть 31 марта 2019 года, не отбывал реально наказание в виде лишения свободы, то не смотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступления, ему в соответствии с пунктом « а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание следует отбывать в колонии поселении. 

При этом в силу положений части 5 стать 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить прежней – содержание под стражей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу : CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора телефона «02» Калязинского отдела полиции – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединить наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 9 ( девять ) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного Кодекса РФ. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 апреля 2019 года, то есть с момента его задержания по настоящему уголовному делу, и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с 01 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с положениями пункта « в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 25.01.2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу : CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора телефона «02» Калязинского отдела полиции – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора суда. Осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья