Дело 2-2304/2024 

УИД 13RS0023-01-2024-003754-31

Стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 ноября 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 09 ноября 2015 г. кредитного договора №15143 выдало кредит ФИО2 в сумме 280 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №84967747/6188 от 09 ноября 2015 г. с ФИО1 Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 05 сентября 2024 г. составляет 273825 руб. 51 коп. в том числе:

- просроченные проценты – 120550 руб. 40 коп.;

- просроченный основной долг – 106891 руб. 56 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 35529 руб. 31 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 10854 руб. 24 коп.

24 мая 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 15 июля 2024 г.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №15143, заключенному 09 ноября 2015 г. за период с 09 августа 2019 г. по 05 сентября 2024 г. (включительно) в размере 273825 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 120550 руб. 40 коп.; просроченный основной долг – 106891 руб. 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 35529 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10854 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб. 77 коп.

В судебное заседание: представитель истца – ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 ноября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №15143, согласно которому ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 280 000 руб. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка 22,50 % годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитования цель использования кредита: на ремонт, реконструкцию животноводческих помещений. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определяется в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу пункта 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №84967747/6188 от 09 ноября 2015 г. с ФИО1 Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия 15 июля 2024 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия № 2-587/2022 от 24 мая 2022 г. о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №15143 от 09 ноября 2015 г. за период с 09 августа 2019 г. по 06 декабря 2021 г. в сумме 211115 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 58 ком. отменен.

19 августа 2024 г. в адрес ответчиков ФИО2, и ФИО1 была направлено ПАО Сбербанк требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не было исполнено ответчиками.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта второго статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 05 сентября 2024 г. составляет 273825 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 120550 руб. 40 коп.;

- просроченный основной долг – 106891 руб. 56 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 35529 руб. 31 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 10854 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 кредитных обязательств, с него и поручителя ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 9214 руб. 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 ноября 2015 г. по состоянию на 05 сентября 2024 г. в размере 273825 (двести семьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 9214 (девять тысяч двести четырнадцать) рублей 77 копеек, а всего 283040 (двести восемьдесят три тысячи сорок) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2024 г.

Судья Н.В. Бондарева