Дело № 2-4447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 207 795,35 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 153 237,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 004,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –9 107,06 руб., штрафы на просроченный кредит - 1778,12 руб., штрафы на просроченные проценты - 667,64 руб., и просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком по договору потребительского кредита №1253725-Ф, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 277,95 руб. 

В обоснование иска указал, что 23.08.2014г. в соответствии с кредитным договором потребительского кредита №1253725-Ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 287 600,97 руб., на срок до 23.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 23.08.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №1253725-фз. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время образовалась задолженность в размере 207 795,35 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 153 237,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 004,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 107,06 руб., штрафы на просроченный кредит - 1778,12 руб., штрафы на просроченные проценты - 667,64 руб. Истец указывает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке №170216/7-ЮФ от 16.02.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 192 000 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил удовлетворить его требования.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.70). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.91), возражений по иску не предоставила.

Исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23 августа 2014 года между заемщиком – физическим лицом ФИО1 и кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор потребительского кредита №1253725-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 278 600,97 руб. на срок до 23.08.2019г. включительно, под 19% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по нему в полном объеме (л.д.11-13).

Согласно п. 11 договора кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №00241 от 23.08.2014г. ФИО1 приобрела у ООО «МАКС Моторс Лада» автомобиль 

<

данные изъяты> за 290 450 руб. (л.д.19-20).

По заявлению заемщика ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору от ООО «РУСФИНАНС БАНК», в сумме 210 450 руб. были переведены на оплату стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> по кредитному договору №1253725-Ф от 23.08.2014г. (л.д.21).

Остальные кредитные денежные средства в размере 37718,59 руб. переведены по договору страхования КАСКО (л.д.22,26), а также в размере 26832,38 руб. - перечисление страховой премии по страхованию жизни (л.д.23).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило в полном объеме, сумма кредита перечислена, что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-26), а также выпиской по счету (л.д.50). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

23 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор залога №1253725/01-ФЗ транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 заемщик обязалась ежемесячно вносить платеж первый в размере 8 387,26 руб., последующие в размере 7 227,06 руб. (л.д.11 оборот). 

В нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, внесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки (л.д.12). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленная в адрес должника претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору должником оставлена без удовлетворения (л.д.28-30).

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что на 20.03.2017г. по кредитному договору задолженность ответчика составляет 207 795,35 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 153 237,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 004,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 107,06 руб., штрафы на просроченный кредит- 1778,12 руб., штрафы на просроченные проценты - 667,64 руб.(л.д.46-49).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком о применении положений ст.333 ГПК РФ и снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 207 795,35 руб., в том числе: текущий долг по кредиту –153 237,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 004,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 107,06 руб., штрафы на просроченный кредит - 1778,12 руб., штрафы на просроченные проценты - 667,64 руб. 

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом ранее установлено, что 23 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор залога №1253725/01-ФЗ транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2014 (л.д.14).

В силу п. 1.1. договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №1253725/01-Ф от 23.08.2014г. (л.д.14). 

Согласно п.5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.14 оборот). 

Судебным разбирательством установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным за ФИО1 (л.д.17-18).

В силу п. 2.1. договора залога залоговая стоимость имущества составляет 290 450,97 руб. 

Согласно предоставленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №170216/7-ЮФ от 16.02.2017 г. ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, в исправном техническом состоянии не имеющем не устраненные аварийные повреждения на вторичном рынке г. Новосибирска с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 16.02.2017г. составляет округленно 192 000 руб. (л.д.39-45).

Ответчик размер оценки залогового имущества не оспорила. Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, не вызывает у суда сомнения в его достоверности.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере руб., подтвержденные платежными поручениями 11 277,95 руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №1253725-Ф от 23 августа 2014г. в размере 207 795,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 277,95 руб., а всего взыскать 219 073,30 руб. (двести девятнадцать тысяч семьдесят три рубля тридцать копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1253725-Ф от 23 августа 2014г., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -