Дело № 2-3679/2017

Поступило в суд: 17.10.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Тарасовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx г. ответчик обратилась к истцу с просьбой о предоставлении с xx.xx.xxxx г. в долг для использования на личные нужды денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на карту ПАО «Сбербанк России» __ на имя ФИО2 со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. Данная просьба была изложена в обязательстве от xx.xx.xxxx г. ФИО2, которое истец получила посредством электронной почты xx.xx.xxxx г. в 17 часов 15 минут с электронного адреса 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на электронный адрес на имя ФИО1 – 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что у истца на момент обращения ответчика отсутствовала данная денежная сумма истец предоставила ответчику займ путем перечисления денежных средств частями со своей карты Сбербанка России __ на карту Сбербанка России __ на имя ФИО2 в период с xx.xx.xxxx г. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками.

<

данные изъяты> г. ответчик ФИО2 произвела возврат части заменых средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на карту истца Сбербанка России __ тем самым подтвердив факт наличия задолженности по договору займа.

Однако обязательства по возврату суммы займа в срок до xx.xx.xxxx г. ответчик не исполнила полностью.

xx.xx.xxxx г. истец направила ответчику требование о возврате остатка долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до xx.xx.xxxx г. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возврата займа по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44, 80).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 75) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика согласно адресной справке УФМС России по НСО: г. Новосибирск, ... (л. __). Судебные извещения неоднократно были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. __-69). 

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ответчик обратилась к истцу с просьбой о предоставлении с xx.xx.xxxx г. в долг для использования на личные нужды денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на карту ПАО «Сбербанк России» __ на имя ФИО2 со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. Данная просьба была изложена в обязательстве от xx.xx.xxxx г. ФИО2, которое истец получила посредством электронной почты xx.xx.xxxx г. в 17 часов 15 минут с электронного адреса 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на электронный адрес на имя ФИО1 – 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18).

В связи с тем, что у истца на момент обращения ответчика отсутствовала данная денежная сумма, истец предоставила ответчику займ путем перечисления денежных средств частями со своей карты Сбербанка России __ на карту Сбербанка России __ на имя ФИО2 в период с xx.xx.xxxx г. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками (л.д. 21-27), отчетом по карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 за период с 

<

данные изъяты> г. (л.д. 72-73), выпиской по счету истца (л.д. 46-53).

xx.xx.xxxx г. ответчик ФИО2 произвела возврат части заменых средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на карту истца Сбербанка России __ тем самым подтвердив факт наличия задолженности по договору займа, что подтверждается чеками (л.д. 21-27), отчетом по карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 за период с xx.xx.xxxx г. (л.д. 72-73), выпиской по счету истца (л.д. 28, 46-53). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек xx.xx.xxxx г.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 

<

данные изъяты> рубль, который подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., так как несение данных расходов подтверждается квитанцией (л. __) соразмерно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> И. В. Павлючик 

<

данные изъяты>