Дело №2- 2382/2019

Поступило в суд 04.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что между ней и ИП ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору, ИП ФИО2 обязуется оказать юридические услуги в виде представления интересов ФИО1 по вопросу оспаривания завещания о вступлении в наследство, подготовки всех необходимых документов, выезда представителя в досудебном порядке, в суд первой инстанции. Сумма по договору составляет № рублей. Судебный процесс по оспариванию завещания о вступлении в наследство состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (решение по делу №). Исполнитель не выполнил возложенных на него обязательств по договору. Исполнителем по делу документы не были подготовлены, а интересы в суде первой инстанции не представлялись. Факт отсутствия представителя подтверждается решением суда, а также ходатайством о назначении судебной экспертизы и рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца. Истцом была направлена претензия ИП ФИО2 о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени возврат осуществлен не был.Для защиты нарушенных прав, истец обратилась к ИП ФИО, ей была внесена денежная сумма в размере №. Полагает, что за нарушение сроков выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета №% за каждый день просрочки (№ – цена выполненных работ * №% * № дней просрочки = № руб.) С учетом разумности и исходя из цены договора, оценивает неустойку в размере № рублей. Неисполнение обязательств вызвало у нее сильные душевные волнения, острые переживания. Она вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что ИП ФИО2 не исполняет свои обязанности. Свои нравственные страдания истец оценивает на сумму № рублей.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 стоимость неоказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42500 рублей, неустойку в размере 42500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 13500 рублей, штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг по вопросу оспаривания завещания и вступления в наследство. По договору назначен представитель ФИО4, которой выполнена вся работа в рамках заключенного договора. Истцом подписаны акты выполненных работ, что подтверждается актами, с условиями договора истец была согласна. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по представлению интересов ФИО по вопросу оспаривания завещания и вступления в наследство, подготовка всех необходимых документов и выезд представителя в досудебном порядке, суд 1-ой инстанции. В исковом заявлении истец указывает свою трактовку предмета договора, а именно указывает: представление интересов ФИО1 по вопросу оспаривания завещания о вступлении в наследство, подготовка всех необходимых документов и выезд представителя в досудебном порядке и в суд первой инстанции.Таким образом, истец указывает, что согласно договору, исполнитель представляет её интересы, а не интересы ФИО; представление интересов указывает только по оспариванию завещания, исключая вступление в наследство; указывает выезд в суд, однако в договоре выезд в суд не указан, указано «суд первой инстанции». Доверенность на право представления интересов в суде представителю не выдавалась.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. При заключении договора об оказании услуг, истцу было предложено оформить доверенность от ФИО, отчего категорически отказалась истец, пояснив, что это дополнительные затраты, так как ее сын живет в 

<

адрес>, а у нее уже есть доверенность на его представление в суде и у нотариуса для принятия наследства. Для ФИО1 были подготовлены и направлены в суд исковое заявление о признании завещания недействительным, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а также вне рамок договора оказания услуг - заявление о выдаче свидетельства по закону на денежные средства. Все документы, а также необходимые действия были согласованы с истцом, что подтверждается актами об оказании выполненных услуг. По устной договоренности с истцом, выезд в 

<

адрес> был запланирован для участия в судебном заседании после проведения по делу судебной экспертизы по ходатайству истца. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд отклонил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридически услуг. Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги состоит из представления интересов ФИО по вопросу оспаривания завещания и вступления в наследство, подготовка всех необходимых документов и выезд представителя в досудебном порядке в суд первой инстанции. (л.д. 10) 

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет № рублей. (п. 3.1. договора) 

В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, не входят государственная пошлина, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора (п. 3.3. договора).

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ проделана следующая работа: представителем ИП ФИО2 – ФИО4 составлено заявление нотариусу ФИО о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО в городе Новосибирске. На основании подготовленного заявления ФИО нотариусом 

<

адрес> направлено свидетельство на денежные средства по почтовому адресу в 

<

адрес>, в результате которого ФИО1 (его представитель по доверенности) выданы денежные средства около № рублей в Сбербанке 

<

адрес> без выезда заказчика в 

<

адрес>; подготовлено и направлено исковое заявление о признании завещания недействительным в Кузнецкий районный суд 

<

адрес>, которое было передано на рассмотрение в Заводский районный суд 

<

адрес>; почтовой корреспонденцией и посредством электронной почты к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство о проведении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, с целью установления наличия у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболевания, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания, с предложением проведения экспертизы в экспертном учреждении - Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Минюста России ФБУ, Новокузнецком филиале и рассмотрением дела в отсутствие истца, представителя истца, подготовлено ходатайство об обеспечении иска; по личному заявлению истца в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлена апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда 

<

адрес>, о чем имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба выдана ФИО1 лично и направлена по электронной почте. Апелляционная жалоба подготовлена ФИО4 на основании внесенных в нее уточнений заказчиком, что подтверждается письмом, полученным на электронную почту в адрес ФИО4 от ФИО1 (л.д. 42-56)

Согласно п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 4.5 по согласованию с заказчиком основные этапы выполненной работы по договору фиксируются актом приема-передачи выполненных работ.

В материалах дела имеются акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по акту об оказании юридических услуг года истцом принята работа по договору № на сумму № рублей. (л.д. 59)

ДД.ММ.ГГГГ по акту об оказании юридических услуг года истцом принята работа по договору № на сумму № рублей. (л.д. 58)

ДД.ММ.ГГГГ по акту об оказании юридических услуг года истцом принята работа по договору № на сумму № рублей. (л.д. 57)

Соответственно истцом принята работа на общую сумму № рублей, цена по договору установлена в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, со стороны ИП ФИО2 нарушений договорных обязательств не имелось, договор фактически исполнен, исполненная работа принята истцом по актам об оказании услуг на полную сумму договора.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что представитель не представлял интересы в суде первой инстанции, решение вынесено без стороны истца. 

Доказательств согласования между исполнителем и заказчиком условий выезда в 

<

адрес> для участия в судебном заседании истцом не представлено.

Принцип свободы договора, исходя из статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий договора, требования истца не могут быть удовлетворены. 

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком условий договора, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, заявленных к ИП ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 сентября 2019 года.