УИД: 50RS0№-07 Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. 

<

адрес>,

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Климовского Р.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее также – Общество) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74511,66 руб., а именно: суммы просроченного основного долга в размере 56 437,93 руб., суммы пеней (штрафов) в размере 18 073,73 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 381,20 руб. 

В обоснование исковых требований Общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) и ФИО1 заключено согласие на кредит №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 19,00 % годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № уступки прав требования. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает сроки платежей по кредиту, проценты не уплачивает в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало. C учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 19,00 % годовых, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Графиком платежей. 

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 5 Заявления-Анкеты на кредит, подписанной ФИО1, Заемщик согласился с тем, что права требования по кредиту могут быть переданы Банком третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № уступки прав требования. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования. 

По данным договорам цессии права требования по кредитному договору № к ФИО1 были переданы Банком ВТБ24 (ЗАО) ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое в свою очередь уступило данные права требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 56 437,93 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5 Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в в размере 0,6 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу данных норм права и условий договора с ответчика подлежит взысканию пени (штрафы) за нарушение обязательства по возврату суммы кредита и процентов, которая согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 073,73 руб.

Контррасчет ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы просроченного основного долга в размере 56 437,93 руб., суммы пеней (штрафов) в размере 18 073,73 руб., всего –74 511,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд полагает, что в пользу Банка также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 381,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно сумму просроченного основного долга в размере 56 437,93 руб., сумму пеней (штрафов) в размере 18 073,73 руб., всего – 74 511,66 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать руб. шестьдесят шесть коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» государственную пошлину в размере 1 381,20 руб. (тысяча триста восемьдесят один руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Климовский