Дело № 2-1039/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.

при секретаре: Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк», Банк), ранее именовавшееся ЗАО «ЮниКредит Банк», обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297944 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12179 руб. 44 коп., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 574900 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что 27.08.2014 года был заключен кредитный договор между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 417255 руб. под 16% годовых на срок до 27.08.2019 года, в целях приобретения заемщиком транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку в залог указанное транспортное средство. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, то по состоянию на 07.04.2016 года у него имеется задолженность в размере 297944 руб. 47 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 289717 руб. 96 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6109 руб. 47 коп., штрафные проценты – 2117 руб. 04 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения заявленных АО «ЮниКредит Банк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога к участию в деле по инициативе суда привлечен в качестве соответчика ФИО2, как последний известный собственник залогового транспортного средства.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 09.03.2017 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, выделены в отдельное производство. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части просроченной задолженности по основному долгу, а также в части начисленных процентов признал. Просил штрафные проценты снизить, ссылаясь на затруднительное материальное положение. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. 

Судом установлено, что 27.08.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 417255 руб. под 16% годовых на срок до 27.08.2019 года для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты> года выпуска, и страховой премии в сумме по договору имущественного страхования транспортного средства за 1 (один) год страхования. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 10147 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался передать в залог Банку транспортное средство (п.п. 10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 574900 рублей.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п. 1.2 Общих условий кредит предоставляется на цели и на условиях, указанных в Договоре, включая настоящие Общие условия, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. 

Получив оферту, Банк акцептовал ее путем зачисления 27.08.2014 года на счет ответчика суммы кредита в размере 417255 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между Банком и ФИО1 27.08.2014 года был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи автомобиля №АЧП0000491 от 30.07.2014 года, заключенного с ООО «АВС-Моторс», ответчиком ФИО1 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, предоставленный в соответствии с Индивидуальными условиями в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование №641-13922 от 01.03.2016 года, в котором просил заемщика погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Заемщик данное требование Банка оставил без удовлетворения.

Общими условиями предусмотрено право Банка досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 07.04.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 297944 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 289717 руб. 96 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 6109 руб. 47 коп., штрафные проценты – 2117 руб. 04 коп.

С расчетом задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился, просил принять во внимание его затруднительное финансовое положение.

Согласно п. 1. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая размер штрафных процентов, носящих характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих факт наступления для Банка каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер штрафных процентов с 2117 руб. 04 коп. до 600 руб. 00 коп.

Взыскание неустойки в большем размере, учитывая отсутствие у истца убытков, причиненных несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по возврату долга, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность в общем размере 296427 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 289717 руб. 96 коп., просроченные проценты - 6109 руб. 47 коп., штрафные проценты – 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12179 руб. 44 коп. Вместе с тем, учитывая, что исковые требования в части обращения взыскания выделены в отдельное производство, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6179 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 27.08.2014 года по состоянию на 07.04.2016 года в размере 296427 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 289717 руб. 96 коп., просроченные проценты - 6109 руб. 47 коп., штрафные проценты – 600 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6179 руб. 44 коп., всего взыскать 302606 (триста две тысячи шестьсот шесть) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>