№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № 5221 к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, по которому ей был предоставлен кредит (потребительский кредит) в сумме 85000 рублей под 24,95% сроком по 30.10.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счёт заёмщика 30.10.2013 года.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщик ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора. 

<

***> года в адрес заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года. Однако до настоящего времени указанные требование не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика по кредитному договору на 17.08.2018 года составляет 66505,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 42075,62 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 12169,37 рублей, неустойки в сумме 12260 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2013 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 66505,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195,17 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от 30.10.2013 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит (потребительский кредит) в сумме 85000 рублей под 24,95% сроком по 30.10.2018 года., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору) (п. 3.5. договора). 

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил в полном объёме. Кредит в сумме 85000 рублей выдан ответчику 30.10.2013 года, что подтверждается выпиской по счёту.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> года в адрес заёмщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года. Однако до настоящего времени указанные требование не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» изменило своё наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), о чём 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, что также подтверждается свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 №.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения обязательных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на 17.08.2018 года составляет 66505,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 42075,62 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 12169,37 рублей, неустойки в сумме 12260 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2195,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 66505,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 42075,62 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 12169,37 рублей, неустойки в сумме 12260 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195,17 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года

Судья: Ю.И.Макоед