Дело № 2-3555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «Альфа-Банк» путем присоединения был заключен договор о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». 20.04.2017г. в 20 час. 36 мин. на корпоративный мобильный телефон истца (+№) поступил звонок с номера № собеседник представился сотрудником службы безопасности АО «Альфа-Банк» и попросил проверить работу приложения банка. Далее неизвестное лицо попросило назвать цифры, пришедшие истцу в смс-сообщении на личный телефон. После окончания данного звонка, в 20 час. 45 мин. 01 сек. с банковской карты истца была списана денежная сумма в размере 100 000 руб.; в 20 час. 45 мин. 58 сек.- в размере 47 000 руб. Согласие на совершение данных переводов истец не давал. О совершении указанных операций истец узнал из мобильного приложения «Альфа-Банк». По факту незаконного списания денежных средств с карты №, выпущенной АО «Альфа-Банк», был осуществлен на карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России». В рамках расследования МО МВД России «Курчатовский» был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России», из которого поступили сведения о том, что карта с номером №, полный номер № (счет №), открыта 12.04.2017г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в связи с противоправными действиями неустановленного лица ответчиком приобретены денежные средства, которые являются неосновательным обогащением. Ввиду того, что денежные средства в размере 147 000 руб. были списаны с расчетного счета истца и переведены на расчетный счет ответчика, то по смыслу ст. 1102 ГК РФ он является приобретателем, то есть лицом, которое без законных к тому оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего). Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 147 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.03.2017г. между истцом и АО «Альфа-Банк» путем присоединения был заключен договор о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». 20.04.2017г. в 20 час. 36 мин. на корпоративный мобильный телефон истца (+№) поступил звонок с номера № собеседник представился сотрудником службы безопасности АО «Альфа-Банк» и попросил проверить работу приложения банка. Далее неизвестное лицо попросило назвать цифры, пришедшие истцу в смс-сообщении на личный телефон. После окончания данного звонка, в 20 час. 45 мин. 01 сек. с банковской карты истца была списана денежная сумма в размере 100 000 руб.; в 20 час. 45 мин. 58 сек.- в размере 47 000 руб. Согласие на совершение данных переводов истец не давал. О совершении указанных операций истец узнал из мобильного приложения «Альфа-Банк». По факту незаконного списания денежных средств с карты №, выпущенной АО «Альфа-Банк», был осуществлен на карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России». В рамках расследования МО МВД России «Курчатовский» был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России», из которого поступили сведения о том, что карта с номером №, полный номер № (счет №), открыта 12.04.2017г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Услуга мобильный банк по данной карте подключалась к абонентским номерам: №,№.

Таким образом, в связи с противоправными действиями неустановленного лица ответчиком приобретены денежные средства, которые являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства в размере 147 000 руб. были списаны с расчетного счета истца и переведены на расчетный счет ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Со стороны ответчика доказательств того, что денежные средства им приобретены на законном основании суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 147 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова