РЕШЕНИЕ

 №2а-8\2019

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 14 января 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в размере 5980, 30 руб., а также государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее недоимки по земельному налогу и пени в размере 5980, 30 руб. за период 2016, а также государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>1, кадастровый №, не исполнила обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2016 в сумме 6477 рублей, при этом данных об отчуждении участка, не имеется. Инспекцией было выставлено требование по оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 570 руб., задолженность составила 5907 рублей. Также направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. По заявлению ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако данных об уплате налога должником не представлено, поэтому инспекция обратилась в районный суд с административным исковым заявлением. Сумма налога исчислена в размере 5907 руб., на указанную сумму начислены пени в размере 73, 30 руб., общая сумма задолженности составила 5980, 30 руб., которую инспекция просит взыскать.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, направил заявление о рассмотрении без участия, заявил об уменьшении размера требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать 5411, 90 рублей, иск в данной части поддерживает, задолженность по налогу не уплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин не сообщила, возражений не представила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, поэтому ответчик считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности сторонам разъяснены.

Определение направлялось сторонам, возражений от ответчика не поступило, судом назначено рассмотрение дела в общем порядке, так как была отмена судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон, без ведения аудио протоколирования.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым номером 66:09:0301001:417.

Налоговым органом административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2016 до ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате земельного налога за 2016 за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в размере 570 рублей.

Кроме этого, Инспекция обращалась в мировой суд за вынесением судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет, с учетом частичного погашения и уменьшения в связи с этим размера иска: по земельному налогу за налоговый период 2016 – 5338, 60 руб., пени в размере 73, 30 руб., всего 5411, 90 рублей. 

Данный расчет выполнен согласно действующему законодательству, пени насчислены верно, судом расчет проверен и принимается.

Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2016 за участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым N 66:09:0301001:417, в размере 5338 рублей 60 копеек и пени по земельному налогу в размере 73 рубля 30 копеек, всего в сумме 5411 рублей 90 копеек. 

Взысканные суммы перечислить на счет получателя платежа N 40101810500000010010 БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КПП 668001001 ИНН 

<

***> УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России N 26 по Свердловской области): Земельный налог ОКАТО (ОКТМО): 65756000 КБК 18210606042041000110 (земельный налог), КБК 18210606042042000110 (пени по земельному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин