дело № 1-94/2023

поступило в суд 22.03.2023 года

уид 54RS0035-01-2023-000577-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июня 2023 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания И.А. Люсевой,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Свальновой И.В.; 

защитника: адвоката Брит Е.А.;

подсудимого: ФИО1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2023 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

адрес>, гражданство РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 – го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119. ч. 1 ст. 119. ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 2 0.04.2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 – го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Татарского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и 

<

адрес> ГУ ФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, умышлено не произвел выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в сумме 115 178 рублей 27 копеек, начисленных за июнь (с 17.06.2022г.), июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года, в период с 01.07.2022г. по 18.01.2023г. 

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 в нарушение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Виновным себя в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, суду дал показания о том, что он знает, что должен оплачивать алименты, неофициально подрабатывает имеет заработок, колит дрова, продаёт рыбу. В центр занятости на учет не встал. В настоящее время заключает контракт для службы в рядах вооруженных сил РФ, погасит всю задолженность по алиментам. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО3 усматривается, что с 2007 г. она перестала совместно проживать с подсудимым. Их дочери ФИО4 и ФИО5 проживают с ней. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, помощи не оказывает, с детьми не видится. Детей она содержит одна. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 усматривается, что её отец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, материальной помощи не оказывал. Отца не видела уже 5 лет. Её и сестер содержит мать. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 усматривается, что её отец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил. Отца она давно уже не видела. Ей и сестре нужны алименты.

Согласно судебному приказу № (2009г.) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй 2 судебного участка 

<

адрес>, ФИО6, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. (л.д. 6);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на взыскание алиментов на содержание детей. (л.д. 8);

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам, на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 115 178 рублей 27 копеек. (л.д. 39);

Из справки ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 в центре занятости населения в качестве безработного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял. По поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 66-67).

Согласно постановления мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 9);

Из свидетельств об установлении отцовства и свидетельств о рождении, усматривается, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО6. (л.д. 84-87);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что в её производстве имеется исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В центре занятости населения ФИО1 зарегистрирован не был и за помощью по трудоустройству не обращался, каких либо документов не предоставлял. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил.Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ФИО1 в ГКУ ЦЗН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за помощью по трудоустройству не обращался и на учете не состоял.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено то, что ФИО1 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, не выплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начисленных за июнь (с ДД.ММ.ГГГГ), июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года в размере 115178,27 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Далее Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения указание о наличие у ФИО1 задолженности по алиментам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты алиментов за указанный период не прошел на момент возбуждения уголовного дела, также суд исключает из обвинения и сведенья об общей задолженности ФИО1 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При этом, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе дознания расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 112);

Поскольку у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети и переход из особого порядка рассмотрения дела в общий был не по инициативе подсудимого, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного;

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С. П. Довыденко