Дело № 1-518/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001598-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого:

– 31.08.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 3141 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 декабря 2022 года около 16 часов, но не позднее 16 часов 13 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении гр. Потерпевший №1, в ходе которого, действуя с прямым умыслом, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область левой руки гр. Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе № 14 от 19 января 2023 года телесные повреждения в виде: 

- травматической ампутации 4-го пальца левой кисти, квалифицируемой как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно);

- раны левого предплечья, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложения швов), квалифицируемой как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно); 

- ран тыльной поверхности в проекции основной фаланги 2-го пальца левой кисти, тыльной поверхности в проекции основной фаланги 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности в проекции основной фаланги 5-го пальца левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО3 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Он же, ФИО3, 26 декабря 2022 года около 16 часов, но не позднее 16 часов 13 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли гр. Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область правой кисти гр. Потерпевший №2

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе № 15 от 17 января 2023 года телесные повреждения в виде: - 

- травматической ампутации 1-го пальца правой кисти на уровне ногтевой фаланги, квалифицируемой как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно);

- раны правой кисти (без уточненной локализации), потребовавшей проведения специализированных медицинский манипуляций (наложение швов), квалифицируемой как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно). 

ФИО3 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-205 от 28.02.2023 у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (л.д. 82-84).

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по каждому эпизоду по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 по обоим эпизодам суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступлений и явилось одной из причин их совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих его наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд также принимает во внимание положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ по обоим эпизодам. При этом суд по обоим эпизодам не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по обоим эпизодам.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «з» части 2 статьи 112, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий