Дело 2а - 207/2019 года

УИД 76RS0001-01-2019-000305-92 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Самариной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием помощника прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

представителя административного истца Отд. МВД России по Любимскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отд. МВД России по Любимскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

Отд. МВД России по Любимскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения при административном надзоре. Доводы административного искового заявления обоснованы следующим.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден Любимским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию установленного судом срока уголовного наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учет в Отд. МВД России по Любимскому району ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде обязательных работ.

Согласно справки - характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работал на пилораме у ИП ФИО3, на данный момент нигде не работает, постоянного заработка не имеет. По характеру спокойный, вежливый, общительный. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО2 не поступало.

Ссылаясь на ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, возложить дополнительное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по Любимскому району ФИО1 административные исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования Отд. МВД России по Любимскому району признал в полном объеме, о чем суду предоставил расписку. Объяснил, что постоянной работы по трудовому договору найти не может, работает у физических лиц по гражданско-правовым договорам, оказывая услуги по спиливанию и погрузке леса в Любимском районе на значительном расстоянии от дома, точный график работы не установлен, работы могут быть окончены позднее 22 часов 00 минут.

Прокурор в заседании полагал возможным удовлетворить административный иск в части продления административного надзора на 6 месяцев, в части возложения дополнительной обязанности - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, - полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, недоказанность административным истцом необходимости возложения дополнительной обязанности.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, (в том числе, для лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, был осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию установленного судом срока уголовного наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 2 года со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учет в Отд МВД России по Любимскому району ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде обязательных работ. 

Согласно справки - характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее работал у ИП ФИО3, жалоб на ФИО2 от кого-либо не поступало. Из объяснений ФИО2 следует, что официально ФИО2 не трудоустроен, постоянного графика работ по гражданско-правовым договорам с физическими лицами не имеется, работы осуществляются на территории Любимского района в лесу вдали от места жительства, могут быть закончены позднее 22 часов 00 минут, иные заработки отсутствуют. Доводы ФИО2 не опровергнуты представителем административного истца.

С учетом представленных материалов, данных о неоднократном совершении ФИО2 административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, признания им административного иска, мнения участников, суд приходит к выводу о том, что требование о продлении административного надзора административным истцом обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и соответствует нормам Федерального закона «Об административном надзоре». Решение суда, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока административного надзора является ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает необходимым удовлетворить административный иск в части, продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку административным истцом не представлено доказательств необходимости установления такого ограничения, материалы дела не содержат сведений об отсутствии ФИО2 в ночное время по месту жительства (пребывания), либо совершения ФИО2 административных правонарушений в указанное время, а также доказательств необходимости установления дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения при административном надзоре, удовлетворить в части.

Продлить ФИО2 , 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке через Любимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Самарина Н.В.