ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника 

прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гурова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> г.Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны БАА тайно похитил, принадлежащий последней сотовый телефон марки ZTE Blade 

<

данные изъяты> в чехле красного цвета не представляющие материальной ценности, стоимостью 6770 рублей, причинив БАА значительный ушерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании адвокатом Гуровым В.В. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему меры правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. не возражала против применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ. Потерпевшая не возражала против применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

С учетом мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно материалам уголовного дела, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, искренне раскаивается, на учете нарколога и психиатра не состоит, написал добровольно явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в сумме 6770 рублей. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд, учитывая весь комплекс данных, характеризующих личность ФИО1 его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000, 00 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца, то есть по 15.04.2018 года.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коробка из - под сотового телефона 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела- хранить там же; 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – сотовый телефон «

<

данные изъяты> отменить, указанный сотовый телефон возвратить собственнику ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Болдова 

Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года