Дело № 2-22/2025 (2-497/2024)

УИД 29RS0011-01-2024-000887-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком __.__.______г. был заключен кредитный договор № ***. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. __.__.______г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «МБА Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии № ***, которое __.__.______г. уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии 11-2015, которое __.__.______г. уступило право требования ООО «Айсберг» (в дальнейшем - ООО «ПКО «Айсберг») на основании договора цессии № ***. ООО «ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 77 906 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 10 598 рублей 28 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или заявления об уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала, что истек срок исковой давности, на основании чего просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, АО БАНК СИНАРА, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между кредитором ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО2 __.__.______г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 000 рублей на срок до __.__.______г. под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1 раздела 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить на них проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 раздела 4 кредитного договора погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике; погашение задолженности может осуществляться путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств в размере 52 000 рублей 00 копеек по условиям кредитного договора подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

В соответствии с подп. 7.1.1 п. 7.1 раздела 7 кредитного договора Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Согласно п. 8.1 раздела 8 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 после __.__.______г. денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносила, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

__.__.______г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «МБА Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии № ***, которое __.__.______г. уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии 11-2015, которое __.__.______г. уступило право требования ООО «Айсберг» (в дальнейшем - ООО «ПКО «Айсберг») на основании договора цессии № ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 20 мая 2024 года по делу № 2-980/2024 с ФИО2 была взыскана в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. до __.__.______г. в размере 77 906 рублей 49 копеек, а также государственная пошлина в размере 1269 рублей 00 копеек.

__.__.______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 по заявлению взыскателя и на основании судебного приказа от 20 мая 2024 года по делу № 2-980/2024 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

30 июля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области судебный приказ от 20 мая 2024 года по делу № 2-980/2024 отменен на основании возражений должника ФИО1

__.__.______г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 исполнительное производство № ***-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем взыскателю денежных средств перечислено не было.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 10 598 рублей 28 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Проценты за пользование кредитом (займом) не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований оснований для применения срока исковой давности не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уменьшенных исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец уменьшил исковые требования, которые судом удовлетворены в полном объеме, процент удовлетворения требований составляет 13,6% (10598,28 * 100 / 77906,49), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 345 рублей 17 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, действовавшей на момент подачи иска, с учетом того, что при подаче иска не может быть уплачена государственная пошлина менее 400 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1113 № ***, ИНН № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 10 598 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 10 998 (Десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.

Председательствующий Я.А. Королева