Дело №2-344/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000219-78 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 23 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество, о разделе имущества и выделе доли из него, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры площадью 67,9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым № площадью 2500 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов и счетов в Сбербанке. Наследниками умершей также являются племянник ФИО11, которому принадлежит ? доли указанной квартиры и сестра ФИО3, отказавшаяся от своей части наследства в пользу истца. Истец фактически приняла наследство в виде земельных участков, т.к. пользовалась ими после смерти сестры, выращивала картофель, косила траву на участках. Квартиру фактически она не принимала, т.к. проживает в собственном доме. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на счетах ФИО1 в отделении Сбербанка. Просит разделить квартиру в натуре: ФИО11 1 этаж, часть коридора с входом в квартиру с восточной стороны здания, а ФИО10 2 этаж с входом с западной стороны дома.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением суда от 22 апреля 2024 года производство по делу по иску ФИО10 к ФИО11, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о разделе имущества и выделе доли из него, прекращено.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы и требования искового заявления в оставшейся части поддержала.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, возражений относительно исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО11 извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ФИО11 надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 приходится сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО7 и свидетельством о заключении брака №, подтверждающей смену фамилии ФИО7 на ФИО13. 

Ответчик ФИО11 является племянником умершей ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО3 (ФИО8 – до заключения брака), ФИО9 и ФИО12 приходятся сестрами умершей ФИО1

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ответом территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заключении/расторжении брака в отношении ФИО1 отсутствуют.

Судом не установлено наличие наследников первой очереди в соответствии с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ умершей ФИО1

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО10 приходится сестрой и наследником по закону второй очереди, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ФИО3 (ФИО8 – до заключения брака), ФИО9 и ФИО12 приходятся сестрами умершей ФИО1 и, соответственно, также наследниками второй очереди по закону.

Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после ФИО1 и, в соответствии с данным фактом, ответчик ФИО11, будучи сыном ФИО9 и, соответственно племянником умершей ФИО1, является наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО1

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № от 13.08.2021г. следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО10, ФИО11, а ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО5 ФИО12 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН № данная квартира имеет кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН № земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН №№ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

Согласно ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 имеются действующие счета: № с остатком денежных средств в размере 69015 рублей 19 копеек; № с остатком денежных средств в размере 40259 рублей 12 копеек; № с остатком денежных средств в размере 6779 рублей 14 копеек.

Согласно сообщению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами № 29:05:071801:75 в реестре имущества Каргопольского муниципального округа не состоят.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде квартиры и земельных участков было принято ФИО10 и ФИО11 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО10 к ФИО11, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению частично, а именно путем признания за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> доли земельного участка с кадастровым №, 2/3 доли земельного участка с кадастровым № и на 2/3 доли денежных средств, хранящихся на счетах №, №, № открытых в ПАО Сбербанк.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО10 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., 2/3 доли земельного участка с кадастровым №, 2/3 доли земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО10 к ФИО11, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 67,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли денежных средств, хранящихся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.