Дело № 12-2/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Зубова Поляна 28 января 2020 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фузеевой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 __.__.____ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 18810013190000468443 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 18810013190000468443 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что 10 декабря 2019 года, не обнаружив пешеходного перехода в зоне видимости, он совершил переход через проезжую часть в отсутствии движущихся по дороге машин.

Он убежден, что не нарушил ПДД, поскольку общим принципом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предписывается всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Считает, что при рассмотрении данного дела требования вышеуказанной нормы сотрудником ГИБДД выполнены не были, так как не были выяснены его физические возможности для обнаружения пешеходного перехода в пределах видимости.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что страдает миопией высокой степени, приобщив тому письменные доказательства. Вождение транспортным средством осуществляет в очках, которые им были оставлены в машине, знак обозначающий пешеходный переход он не смог бы обнаружить по объективным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии со ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствуют какие-либо доказательства совершения им административного правонарушения, а также то, что п. 4.3 ПДД РФ он не нарушал, поскольку в зоне своей видимости он не обнаружила пешеходного перехода, судья находит не состоятельными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 18810013190000468443 от 10 декабря 2019 года; протоколом об административном правонарушении № 179382 от 10 декабря 2019 года, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также видеозаписью, представленной ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством, из которого следует, что ФИО1 в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

Адрес>, нарушил п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Оснований не доверять сведениям, изложенными инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району, не имеется.

Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудником ГИБДД, не установлено.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается и приобщенной видеозаписью, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Пешеходный переход находится в зоне видимости от того места, где он переходил проезжую часть дороги, всего в нескольких метрах.

Довод ФИО1 о том, что должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району, не была установлена его физическая возможность к определению места нахождения пешеходного перехода, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права и заявитель, в силу закона, обязан соблюдать ПДД РФ, предприняв к тому все необходимые меры.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району правильно оценены все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 __.__.____ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 18810013190000468443 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 18810013190000468443 от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: О.С. Горячева