Дело № 2-488/2019

УИД RS0018-01-2019-000906-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 18 сентября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 

<

...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на основании п. 11.1 Общих условий банк расторг договор 

<

дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> включительно в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 

<

...> рубля 

<

...> копейки, просроченные проценты 

<

...> рубля 

<

...> копеек, штраф 

<

...> рубль 

<

...> копеек, а также расходы по госпошлине в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что согласна с суммой основного долга. Проценты, начисленные 

<

дд.мм.гггг>, рассчитаны неверно. Что именно неправильно, пояснить не может, ее так проконсультировали. Просит снизить размер процентов и штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратилась к истцу АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, по которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>).

ФИО1 получила и 

<

дд.мм.гггг> активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 

<

...>).

Таким образом, 

<

дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

№>.

Согласно заявлению-анкете от 

<

дд.мм.гггг>, подписанному ответчиком, с общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с тарифами банка ФИО1 ознакомлена, все положения ей разъяснены. ФИО1 дала согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, на условиях анкеты-заявления, общих условиях, тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявке (л.д. 

<

...> оборот) с ответчиком заключен договор кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)».

В индивидуальных условиях кредитного договора указано, что сумма кредита и тариф кредитования, процентная ставка и ответственность заемщика определяются кредитным планом, срок действия кредита – до востребования (л.д. 

<

...>).

Тарифным планом «ТП 7.27 (Рубли РФ)» предусмотрено предоставление денежных средств с беспроцентным периодом 55 дней, за рамками этого периода – 34,9% годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты 590 рублей, обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж (не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей), а также ответственность заемщика за неоплату минимального платежа: за первый раз – 590 рублей, за второй подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, уплата неустойки при неоплате минимального платежа 19% годовых от задолженности, а также плата за пользование денежными средствами сверх лимита 390 рублей (л.д. 26 оборот).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 

<

...>), справке (л.д. 

<

...>) задолженность ответчика по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет: 

<

...> рублей 

<

...> копеек, в том числе:

- основной долг 

<

...> рубля 

<

...> копейки (лимит превышен);

- проценты 

<

...> рубля 

<

...> копеек;

- штраф за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рубль 

<

...> копеек.

ФИО1 вносила платежи для погашения долга на банковский счет неоднократно. В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ответчик неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность; платежи в погашение задолженности вносила неоднократно, последний платеж внесен 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>).

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

<

дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 

<

...>).

После расторжения договора кредитной карты ответчик 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> частично погасила задолженность, внесла сумму в общем размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек (л.д. 

<

...>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мировым судьей судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области определением от 

<

дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от 

<

дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 

<

...>).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

С требованиями о взыскании основного долга ответчик согласна.

Мотивированных возражений о неправильном расчете размера процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что требуемая истцом сумма 

<

...> рубля 

<

...> копеек – договорные проценты. Такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, неустойкой не являются, не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга (

<

...> рубля 

<

...> копейки, согласно иску, расчету) с процентами (

<

...> рубля 

<

...> копеек на 

<

дд.мм.гггг>) и период их невозврата (не возвращены ответчиком с 

<

дд.мм.гггг>), суд считает, что требуемая банком неустойка в общем размере 

<

...> рубль 

<

...> копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, уплаченном при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки, просроченные проценты по кредиту по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, штраф за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубль 

<

...> копеек, расходы по госпошлине в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, а всего 126 964 рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18.09.2019.

Судья Шабалина Е.В.