Дело № 1-78/2021

34RS0016-01-2021-000598-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "07" июля 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Жирновского района Волгоградской области Покручина М.А., 

подсудимого: ФИО1, его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам л/св с отбыванием в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по сроку; ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда Волгоградской области продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жирновского районного суда Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в Отдел МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которому, он был лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей Жирновского судебного участка 8/9 Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказания по которым исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда Волгоградской области за нарушения ограничений административного надзора, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, ему установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Жирновскому району согласно графику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание исполнено).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов при проверке по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1, в нарушение ограничений, установленных решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 умышленно допустил уклонение от административного надзора, выраженное в неоднократном несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником; он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 146-149); протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 129-134); рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Жирновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д. 6-10); копия решения Камышинского городского суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); копия решения Жирновского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73); копия решения Жирновского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ приговором Жирновского районного суда Волгоградской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в Отдел МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которому, он был лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей Жирновского судебного участка 8/9 Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказания по которым исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда Волгоградской области за нарушения ограничений административного надзора, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, ему установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Жирновскому району согласно графику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание исполнено). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов при проверке по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Ко АП РФ.ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1, в нарушение ограничений, установленных решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 умышленно допустил уклонение от административного надзора, выраженное в неоднократном несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом, ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом суд, учитывая личность подсудимого, полагает целесообразным не применять нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимого, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся в содеянном), совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. На основе анализа всей совокупности установленных по делу обстоятельств, относящихся как к характеру преступления, так и к личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях назначения данного наказания. Наказание по настоящему приговору и приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному нормы ст.74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин