Дело № 2-212/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/01-52/1873, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 133 446 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,5 % годовых. В день заключения договора ответчику ФИО1 банком перечислено 133 446 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 198 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 138 637 руб. 28 коп., из них: задолженность по основному долгу – 133 446 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов – 745 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустоек – 4444 руб. 58 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138 637 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины – 9 973 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судебной повесткой о времени и месте заседания по адресу, указанному ими в анкете-заявлении на получение кредита и исковом заявлении, по последнему известному месту регистрации, посредством направления почтового конверта с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Приняв все возможные меры по надлежащему его извещению, суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

При таких данных на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда с согласия представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/01-52/1873, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 133 446 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,5 % годовых. 

В целях обеспечения кредита между Банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (п. 4 заявления анкеты о присоединении к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»).

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ.1, 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как видно из материалов дела, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 138 637 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 133 446 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов – 745 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустоек – 4444 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В связи с неисполнением обязательств, Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в течение 3-х дней с момента получения возвратить досрочно сумму задолженности по кредитному договору.

Несмотря на указанные письменные требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчик долг не погасил, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 138 637 руб. 28 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес> и определении начальной продажной стоимости имущества в размере 198 000 рублей также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты предмет залога оценен сторонами в размере 198 000 руб.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и обращает взыскание на заложенное транспортное средство, определив начальную продажную стоимость автомобиля марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес> в размере 158 400 (198 000 * 80 / 100 = 158 400) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 9 973 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 973 руб. 00 коп.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 36/2013/01-52/1873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 637 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 28 коп., из них: задолженность по основному долгу – 133 446 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов – 745 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустоек – 4444 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, 1759460, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определив способ реализации этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать в Лаганский районный суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Э. Оконов