П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № 1855 и ордер № 050202, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 сентября 2017 года, испытывая тяжелое финансовое положение, находясь в 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО3, ввел последнюю в заблуждение относительно своих намерений и под предлогом оказания ей юридической помощи в оформлении разрешения на образовательную деятельность частного детского сада, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами в размере 205 000 рублей, принадлежащими ФИО3, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года в неустановленное время, испытывая тяжелое финансовое положение, находясь в 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО15 ввел последнюю в заблуждение относительно своих намерений и под предлогом оказания ей юридической помощи в оформлении разрешения на образовательную деятельность частного детского сада, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими ФИО16 после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшим ущерб возместил полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме, о чем имеются в деле заявления потерпевших. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) в размере 30 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО8) в размере 30 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов