№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 мая 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения «

<

данные изъяты>» его верхушечные части, после чего в неустановленном месте высушил и измельчил их, в результате чего приобрел растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой не менее 10,02г., которую сложил в полимерный пакет с замком фиксатором, и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также в сумке, находящейся при нем, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, после чего в 20 часов 35 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 10,02 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1», наркотическое средство 

<

данные изъяты>) – входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», 10,02 грамм является значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом ФИО7

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, с высшим образованием, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета № № № серийный № принадлежащий ФИО2

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон не использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации, и, соответственно, о наличии оснований для отмены ареста, наложенного на мобильный телефон ФИО2 вышеуказанным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из измельченных верхушечных частей растения 

<

данные изъяты>, содержащую наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, и являющуюся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты>), остаточной постоянной массой 9,82г., полимерный пакет с замком фиксатором, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. - продолжить хранить при уголовном деле.

Арест на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета № серийный №, находящийся на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова