Дело № 5-19/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего РТ, 

<

адрес>, (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), не работающего, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 из своего жилища по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу одной бутылки емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком домашнего (кустарного) изготовления типа «самогон» объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 39% об. за 100 рублей покупателю ФИО3

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришла ФИО3, беседовала с его супругой, которая дала ФИО4 самогон за ранее сделанную работу. Он самогон ФИО3 не продавал. С ФИО3 он знаком, неприязненных отношений с ней не имеется. От подписи и объяснений в протоколе отказался, он не виновен. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия выявили факт продажи ФИО1 самогона покупателю ФИО3 В хода администратвиного расследования ФИО1 от дачи объяснений отказался. 

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о наличии информации о реализации ФИО1 из своей квартиры алкогольной продукции, постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для проверки поступившей информации о реализации ФИО1 алкогольной продукции, протоколом личного досмотра и пометки денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче покупателю ФИО3 денежной купюры достоинством 100 рублей, протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО3 у ФИО1 из его квартиры спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 л по цене 100 рублей, протоколом добровольной выдачи ФИО3 приобретенной у ФИО1 бутылки с самогоном, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения – продажей спиртного напитка, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту реализации ФИО1 из своего дома спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на исследование образец является алкогольным напитком домашнего (кустарного) изготовления типа «самогон» объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 39% об, не отвечает требованиям и требованиям, указанным на этикетке по существу, заключением управления Роспотребнадзора по РТ о том, что исследованный образец спиртосодержащей жидкости, не имеющий маркировки, признается некачественным, опасным, не подлежит реализации, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП. 

Доводы ФИО1 при рассмотрении дела о том, что он не продавал самогон ФИО3, которая получила самогон от его жены за ранее сделанную работу, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Оснований не доверять показаниями покупателя ФИО3, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для назначения административного наказание, с применением п.2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – остатков спиртосодержащей жидкости домашней выработки в бутылке емкостью 0,5 литра.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.7, 14.17.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, зачислив его на расчетный счет № №, с конфискацией предмета административного правонарушения – остатков спиртосодержащей жидкости домашней выработки в бутылке емкостью 0,5 литра.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.