Дело № 1-13/2024 (1-164/2023)

УИД 22RS0064-01-2023-000775-55 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Покатиловой Т.А., Анкудиновой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Куксина И.С., Ланге М.В., Матвеевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пивень Н.П., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, тракториста-машиниста 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по Шипуновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Шипуновскому району с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника ОМВД России по Шипуновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший временно возложено исполнение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шипуновскому району (далее по тексту – врио УУП ОУУП ОМВД России по Шипуновскому району) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с должностным регламентом врио УУП ОУУП ОМВД России по Шипуновскому району Потерпевший , утвержденным врио начальника ОМВД России по Шипуновскому району, общими положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 

В силу статьи 13 этого же Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший должностных обязанностей, регламентируемых вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции Потерпевший , по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Шипуновскому району прибыл к расположенному по 

<

адрес> дому с целью проверки сообщения о причинении там ножевого ранения, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, которому Потерпевший представился. На вопрос Потерпевший по поводу сообщения о преступлении ФИО1 стал агрессивен и нанес кулаками несколько ударов по голове, шее, рукам и несколько ударов головой по голове и лицу Потерпевший , причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в срединных отделах правой брови, кровоподтека в правой глазничной области, которые не причинили вреда здоровью. При этом ФИО1, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший , в неприличной форме, публично, в присутствии Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6 оскорблял Потерпевший нецензурной бранью. С целью пресечения противоправного поведения Потерпевший к ФИО1, в соответствии с положениями ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», были применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 в тот же период времени и в том же месте публично, в присутствии Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №11 продолжал оскорблять Потерпевший нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подтверждается временное возложение на полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>).

Должностным регламентом (должностной инструкцией), наряду с общими положениями, установлены права, обязанности и ответственность врио участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шипуновскому району Потерпевший (

<

данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, около 

<

данные изъяты> часов был направлен в 

<

адрес> для проверки сообщения о причинении неизвестным лицом ножевого ранения. Прибыв на служебном автомобиле «ВАЗ-213100», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с отличительными знаками в указанный населенный пункт, он подъехал к дому № по 

<

адрес>, с территории усадьбы которого вышел незнакомый ему мужчина, удалившись на расстояние около 5 метров. Подъехав к данному мужчине с целью установления заявителя, он вышел из автомобиля и в это время из травы поднялся находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, подойдя к нему, на его вопрос ответил, что о ножевом ранении заявлял он и стал требовать предоставить автомобиль для поездки домой. Учитывая, что ФИО1 был пьян, он извлек из замка зажигания ключ, представился ФИО1 и второму мужчине, проинформировав о цели своего визита. После этого ФИО1 неожиданно для него нанес ему удар кулаком по лицу, после чего находившийся между ними мужчина отошел в сторону, а ФИО1, подойдя к нему вплотную, стал хватать его за форменное обмундирование, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Пытаясь пресечь противоправное поведение ФИО1, он схватил его за запястья его (ФИО1) рук, напомнив, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, требуя при этом прекращения противоправного поведения. Не реагируя на его требования, ФИО1 продолжал его адресно и громко оскорблять, держа за форменное обмундирование, не реагируя на неоднократные замечания. В какой-то момент ФИО1 удалось освободить свои руки от захвата и сорвал с его обмундирования погон, после чего стал хаотично наносить ему удары кулаками по голове и шее. Защищаясь от ударов, он прикрывался, в связи с чем часть из них была нанесена по рукам. На его неоднократные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал. Предупредив о применении физической силы, он схватил ФИО1 за запястья, после чего, не имея возможности бить кулаками, ФИО1 нанес ему несколько ударов головой в правую часть его лица. В какой-то момент ФИО1 споткнулся и он, воспользовавшись этим, выполнил прием самбо, отчего ФИО1 оказался в положении лежа на животе, и надел на запястья наручники. При этом ФИО1 продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Через некоторое время туда же на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО2, которые помогли доставить ФИО1 в ОМВД по Шипуновскому району. В результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль, рассечена правая бровь.

При проверке показаний на месте Потерпевший указал на 

<

адрес>, куда он прибыл по сообщению о ножевом ранении, на участок местности, где происходили рассматриваемые события, продемонстрировав при помощи манекена положение ФИО1 при их общении, действия каждого из них при развитии событий (

<

данные изъяты>).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Потерпевший имела место быть поверхностная ушибленная рана в срединных отделах правой брови, кровоподтек в правой глазничной области, которые могли быть причинены от минимум однократного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной площадью травмирующей поверхности, возможно, при ударе таковым либо при ударе о таковой и, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; данные телесные повреждения могли быть причинены в срок около 3-7 суток до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, возможность их причинения при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их локализацию и характер, можно исключить (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №4, с учетом ее показаний на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), пояснила суду о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей как главе Порожненского сельсовета поступила жалоба на шум в усадьбе 

<

адрес>, где проживают Свидетель №5 и Свидетель №6 Придя в усадьбу по указанному адресу, она встретила незнакомого ей ранее мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, невнятная речь. Пройдя в дом, она в сенях застала также находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ей ФИО1, в жилой части дома находилась заплаканная Свидетель №6, в зальной комнате спал пьяный Свидетель №5, разбудив которого, она потребовала навести порядок в доме, сообщив ему о поступившей жалобе. Поднявшись, Свидетель №5 стал выпроваживать из дома ФИО1, который был недоволен этим. Проводив ФИО1 за территорию усадьбы, Свидетель №5 вернулся в дом, ФИО1 отошел на несколько метров от усадьбы и присел возле забора, находившегося по-прежнему в усадьбе мужчину она попросила идти домой и в это время она увидела подъезжавший к дому Свидетель №5 служебный автомобиль полиции с отличительными знаками. Увидев полицейский автомобиль, мужчина ушел и направился в сторону ФИО1. Остановившись возле калитки, ранее незнакомый ей сотрудник полиции Потерпевший поинтересовался у нее, ни она ли вызвала полицию, на что она дала отрицательный ответ. После этого Потерпевший поехал следом за ушедшим из усадьбы Свидетель №5 мужчиной, поравнявшись с которым, остановился, вышел из автомобиля и представился. В это время ФИО1 поднялся, подскочил к Потерпевший и, схватив его за форменное обмундирование, стал дергать из стороны в сторону, оттаскивать от машины, нанося кулаками удары по телу Потерпевший , сопровождая оскорблениями нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Пресекая действия ФИО1, Потерпевший схватил его за руки, после чего ФИО1 стал наносить удары головой в голову Потерпевший . Полагая, что Потерпевший может не справиться с ФИО1, она сообщила в отдел полиции о случившемся. В это время к Потерпевший и ФИО1 подбежал проезжавший мимо местный житель Свидетель №7, который предпринял попытку разнять их, объясняя ФИО1, что Потерпевший является сотрудником полиции и за свое поведение он (ФИО1) может понести ответственность. Через некоторое время к месту происшествия подъехал автомобиль скорой помощи, на которых она отвлеклась, а когда посмотрела в сторону Потерпевший и ФИО1, увидела, что ФИО1 уже находился в положении лежа на животе, сверху на нем находился Потерпевший , который держал ФИО1 за руку и пытался достать вторую руку активно сопротивлявшегося ФИО1. После этого водитель скорой помощи помог Потерпевший снять с его ремня наручники, которые тот надел на запястья ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 совершал хаотичные движения ногами, Потерпевший своим поясным ремнем при помощи того же водителя связал ноги ФИО1. При этом она обратила внимание на то, что правая бровь Потерпевший была повреждена, она кровоточила, чего изначально, по прибытии в село, у него не было. Утверждает, что оскорбления ФИО1 были адресованы Потерпевший .

Применение ФИО1 насилия к Потерпевший , причинение ему телесного повреждения, оскорбления Потерпевший ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, пояснив, что прибывший по вызову на служебном автомобиле Потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия; ФИО1 был агрессивен, на замечания не реагировал, требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не выполнял, Потерпевший , напротив, был корректен по отношению к ФИО1.

Свидетель Свидетель №5, с учетом его показаний при производстве предварительного следствия (

<

данные изъяты>), пояснил о совместном с ФИО1 и мужчиной по имени Н. употреблении на работе спиртных напитков, о последующем их (ФИО1 и Н.) визите к ним с Свидетель №6 домой, о выпроваживании их из усадьбы дома, что явилось причиной конфликта с ФИО1, о визите к ним домой Свидетель №4 в связи с поступившими жалобами. Со слов сожительницы Свидетель №6 ему стало известно о том, что ФИО1 с ее мобильного телефона вызвал скорую помощь, сообщив о ножевом ранении. С ее же слов, ФИО1 кинулся на прибывшего на место сотрудника полиции, наносил удары кулаками по лицу и голове, причинил ему телесное повреждение, разбив бровь.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, прибывшие вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по сообщению о ножевом ранении в составе бригады скорой медицинской помощи, подтвердили агрессивное поведение ФИО1, применение им насилия к находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший и его оскорбления ФИО1, оказание Свидетель №11 помощи Потерпевший в применении наручников.

Свидетель Свидетель №12, проводившая медицинское освидетельствование ФИО1 и Потерпевший , пояснила о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший был трезв, на правой брови Потерпевший имелось свежее телесное повреждение в виде ушибленной раны. 

Свидетель Свидетель №13 пояснил суду о том, что с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве оперативного дежурного ОМВД России по Шипуновскому району. Вечером того же дня поступило сообщение о ножевом ранении в 

<

адрес>, куда им был направлен врио участкового уполномоченного полиции Потерпевший . Через некоторое время в дежурную часть поступило анонимное сообщение о применении в 

<

адрес> к сотруднику полиции насилия, о чем он доложил заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №1, который на помощь Потерпевший отправил сотрудников ФИО2 и Свидетель №3 Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД ФИО2 и Свидетель №3 доставили находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был водворен в помещение для административно задержанных. В ту ночь он видел на правой брови Потерпевший телесное повреждение, которого до выезда в 

<

адрес> у него не было. Со слов Потерпевший , ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком и головой по лицу, оскорблял его нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №14 дал показания, в целом соответствующие показаниям Свидетель №13

Свидетель Свидетель №1, с учетом его показаний, данных при производстве предварительного следствия (

<

данные изъяты>), в целом подтвердив показания Свидетель №13, пояснил, что со слов Потерпевший ему стало известно о том, что ФИО1 неожиданно для него стал наносить удары кулаками и головой по лицу. Для пресечения действий ФИО1 Потерпевший были применены наручники и подручное ограничивающее средство в виде ремня, которым он связал ноги Ткачева для исключения возможности нанесения ударов ногами.

Свидетель ФИО2 пояснил суду о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по прибытии совместно с Свидетель №3 по распоряжению Свидетель №1 на помощь Потерпевший , работавшему по сообщению о ножевом ранении, в 

<

адрес>, они увидели находившегося в положении лежа на животе ФИО1, рядом с которым находился Потерпевший с рассеченной бровью, чего до его (Потерпевший ) выезда в данное село не было. ФИО1 был агрессивен, выражался нецензурной бранью, его руки были заведены назад, на запястьях были наручники, ноги были связаны ремнем. Там же находилась бригада скорой помощи. Со слов Потерпевший , ФИО1 наносил ему удары кулаками и головой, нецензурно оскорблял, хватался за форменное обмундирование. Поместив ФИО1 в служебный автомобиль, они доставили того в ОМВД России по Шипуновскому району. В дальнейшем, он сопровождал ФИО1 в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», где он был освидетельствован на состояние опьянения и на наличие телесных повреждений, после чего был водворен в помещение для административно задержанных.

Свидетель Свидетель №3 дал показания, в целом соответствующие показаниям ФИО2

Проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в его оскорблении при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, доказана полностью.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, их заинтересованность в исходе дела судом не установлены.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1 применил к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей врио участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шипуновскому района Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, и публично, в присутствии граждан, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в неприличной форме, используя нецензурные и другие оскорбительные выражения, оскорбил его.

Насилие выразилось в нанесении ФИО1 ударов кулаками и головой по голове, шее и рукам Потерпевший , от чего он испытал физическую боль, ему было причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, в захватах за форменное обмундирование.

Высказанные ФИО1 для выражения своего отношения к личности сотрудника полиции лексические обороты, являются оскорбительными, облеченными в неприличную форму, дискредитирующими Потерпевший , подрывающими его моральный престиж и авторитет сотрудника правоохранительного органа и человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, умаляющими его честь и достоинство. Такие обороты неприемлемы в общении с людьми, тем более в публичном месте.

При этом Потерпевший является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся таковым в рассматриваемый период времени и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проверке сообщения о происшествии; применение к Потерпевший насилия и высказанные в его адрес оскорбления были связаны с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность государственного федерального органа в лице представителя власти и желал их наступления.

Совершение сотрудником полиции каких-либо провокационных действий в отношении ФИО1, применение к нему необоснованного насилия, унижения его чести и достоинства, способных вызвать такую его реакцию на происходящее, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены умышленные преступления против порядка управления, отнесенные в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, расцениваемое судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 женат, проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Поспелихинский», главой 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, а окончательное наказание - по совокупности преступлений, – с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая возможным окончательное наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, которая ФИО1 добровольно была возмещена, в связи с чем производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

В целях обеспечения установленного порядка судопроизводства, возможного исполнения приговора в части заявленного по делу гражданского иска, был наложен арест на принадлежащую ФИО1 денежную купюру номиналом 1 000 рублей, серии №, и поскольку заявленные потерпевшим исковые требования были добровольно исполнены, необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, арест подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с добровольным возмещением морального вреда, причиненного преступлениями.

Арест на принадлежащую ФИО1 денежную купюру номиналом 1000 рублей, серии №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.