Дело № 2-8160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать право собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью – 34,4 кв.м. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО2 и ООО «Мега-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013. 

20.01.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен>.

По условиям договора ответчик обязан был ввести в эксплуатацию жилой дом в 3-ем квартале 2014 года и передать дольщику квартиру. Цена квартиры по условиям договора составляет 1 336 500 рублей. 

Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры дольщиком исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями об уплате денежных средств за квартиру. 

В соответствии с п. 3.4 договора долевого участия, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства застройщик обязуется в четырехмесячный срок передать дольщику по акту приема-передачи объект долевого строительства, являющийся предметом договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Квартира не передана истцу до настоящего времени. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.01.2017.

Указала, что кадастровый инженер ФИО3 производил обмеры квартир и составлял технический план здания для ООО «Мега-Строй», что подтверждается техническим планом здания от 09.12.2016. 

После окончательных обмеров квартира имеет следующие характеристики общая площадь 58,7 кв.м, в том числе: жилая площадь 34,4 кв.м; прихожая 8,6 кв.м; санузлы 5,2 кв.м; кухня 10,7 кв.м; балконы (лоджии) 3,5 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Мега-Строй», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Мега-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013. 

20.01.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты в ст. 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

По условиям договора участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013 предметом настоящего договора является инвестирование денежных средств в строительство «Многоквартирного жилого комплекса, жилого дома со встроенными помещениями поз. 1 по 

<

адрес обезличен> в квартале 204 

<

адрес обезличен>» (п. 1.1 договора).

Объектом долевого строительства настоящего договора является 2-комнатная квартира под 

<

номер обезличен>. Объект долевого строительства расположен на четвертом этаже жилого дома в подъезде 

<

номер обезличен>. Проектируемая (предполагаемая) общая площадь 59,1 кв.м., в том числе: жилая площадь 35,1 кв.м.; прихожая 8,4 кв.м.; санузлы 4,5 кв.м.; кухня 11,1 кв.м.; балконы (лоджии) 3,3 кв.м. 

<

адрес обезличен> квартир будет уточнена после проведения обмеров ПТИ. Объект долевого строительства сдается в «строительной готовности» (п. 1.2 договора).

Судом установлено, что кадастровый инженер ФИО3 проводил обмеры квартир и составлял технический план здания для ООО «Мега-Строй», что подтверждается техническим планом здания от 09.12.2016. 

После окончательных обмеров квартира имеет следующие характеристики общая площадь 58,7 кв.м., в том числе: жилая площадь 34,4 кв.м.; прихожая 8,6 кв.м.; санузлы 5,2 кв.м.; кухня 10,7 кв.м.; балконы (лоджии) 3,5 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 договора участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013 дольщик вносит на расчетный счет или в кассу застройщика оплату в размере 1 336 500 рублей до 15 ноября 2013 года. 

В соответствии с п. 3.4 договора участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013 после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства застройщик обязуется в 4-х месячный срок передать дольщику по акту приема-передачи объект долевого строительства, являющийся предметом договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Истец обязанности, предусмотренные договором долевого участия в строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013, выполнил в полном объеме. 

Ответчик объект недвижимости по акту приема-передачи застройщику не передал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из перечисленных выше доказательств, следует, что оплата стоимости 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> по договору участия в долевом строительстве 

<

номер обезличен> от 03.06.2013 произведена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями об уплате денежных средств за квартиру. 

Имеется разрешение на ввод объекта по адресу: 

<

адрес обезличен> в эксплуатацию от 12.01.2017.

29.06.2017 она подписала договор с ООО «Управляющая Компания на Чехова» и взяла обязательства по оплате коммунальных платежей. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ст. 16 ч. 3 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, в соответствии с представленным заключением истребуемая квартира не соответствует указанным требованиям.

Квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> как объект права создана, прошла учет в органах технической инвентаризации.

Фактически истец пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания, но оформить право собственности не имеет возможности, так как застройщик в нарушение закона и договора передаточный акт не составил.

Суду представлено достаточно доказательств возникновения у ФИО1 права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью – 34,4 кв.м. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью – 34,4 кв.м, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017. 

Судья О.А. Поляков