Дело 2-502/2019 24RS0057-01-2019-000478-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 мая 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 года в сумме 63 351,50 руб., уплаченной госпошлины в размере 2 100,55 ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 11.03.2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому Ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 11.03.2014 – 10 000 рублей, с 25.03.2014 – 50 000 рублей, под 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк 05.02.2016 потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.03.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 63 351 рубль 50 копеек, из них 4 945 рублей 58 копеек задолженность по процентам, 49 426 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 5 500 рублей задолженность по штрафам, 3 479 рублей 02 копейки - задолженность по страховкам. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 марта 2014 года ФИО1 обратилась в общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявкой на открытие и ведение текущего счета (анкета заемщика).

Анкета заемщика содержит все существенные условия кредитного договора: о типе кредита – карта «Cashback 29.9Л», лимите овердрафта на момент заключения договора – 10 000 рублей, размере процентов за пользование кредитом – 29,90% годовых, размере минимального платежа на момент заключения договора - 5% от долга по договору, дате начала расчетного периода - 5-ое число каждого месяца, рекомендованном сроке уплаты минимальных платежей – с 5 числа каждого месяца + 10 дней, о продолжительности платежного периода - 20 календарных дней, размер и порядок ответственности сторон за нарушение договора определяют Тарифы банка.

Согласно указанной заявке подпись заемщика в пункте 28 заявки подтверждает заключение договора об использовании карты с льготным периодом и то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию об услугах, содержащаяся в Заявке, Тарифах по банковскому продукту, в том числе Информации о расходах по кредиту, а также в Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе интернет-банк, Памятке об условиях использования карты и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Пунктами 3 и 9 Тарифов банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены комиссия за обслуживание лимита овердрафта в размере 149 руб., которая взимается при наличии задолженности по договору на последний день расчетного периода в размере 500 руб. и более, и комиссия за получение наличных денежных средств в кассах и банкоматах других банков в размере 349 руб.

Также Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договору об использовании карты с льготным периодом предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере 800 рублей, 2-х календарных месяцев - 1000 рублей, 3-х календарных месяцев -2 000 рублей, 4-х календарных месяцев – 2 000 рублей.

Подписывая кредитный договор, Тарифы по банковскому продукту карта «Cashback 29.9» ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с которыми она согласилась и обязалась выполнять.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен в ноябре 2015 года, по состоянию на 06.03.2019 года задолженность по кредиту составляет 63 351 рубль 50 копеек, из них: 4 945,58 руб. - задолженность по процентам, 49 426,90 руб. - задолженность по основному долгу, 5 500 руб. – сумма штрафов, 3 479,02 руб. – сумма комиссий.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и комиссиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 10.08.2018 года судебный приказ от 27.10.2017 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 1103.2014 в размере 63 351 руб. 51 коп., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 100 рублей 55 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 26.09.2017, № от 25.03.2019. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 года в сумме 63 351 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 50 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 55 копеек, а всего 65 452 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий: