П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Шартыковой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Алексеевой Л.Ю., 

действующей на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

подсудимого ФИО2, его защитника: адвоката Афанасьева К.Д., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

подсудимого ФИО3, его защитника: адвоката Колпикова В.В., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО11, 

защитника: адвоката Родкина С.С., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

- 02.02.2016г. Трусовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания, 

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного Постановления от 

<

дата обезличена>, по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата обезличена> Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена> с зачетом время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, обвиняются в том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, и вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, составили план совершения преступления и распределили роли. Действуя в соответствии с отведенной ролью ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте подошли к указанрому магазину 

<

данные изъяты> где ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел к рольставне на входной двери вышеуказанного магазина, и нанёс два удара ногой по ней, повредив ее замок, и поднял ее вверх. В это время, ФИО4, согласно отведенной ему роли, находился у магазина, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом, приисканном на месте, разбил стекло входной двери в магазин. Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору и согласно распределения ролей, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: пивные кеги, в количестве двух штук, объемом 30 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которых находилось: пиво 

<

данные изъяты>, светлое, 

<

адрес>, объемом 30 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пиво 

<

данные изъяты> темное, 

<

адрес>, объемом 30 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рулей за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; пивная кега, в количестве одной штуки, объемом 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находилось: пиво 

<

данные изъяты> объемом 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один литр, а всего на сумму 2 000 рублей; шесть бутылок пива 

<

данные изъяты>, объемом 2,37 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; шесть бутылок пива 

<

данные изъяты> объемом 2,37 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; чипсы весовые, весом 1 килограмм 500 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 

<

данные изъяты> копеек; пустые пивные кеги, в количестве двух штук, объемом 30 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну кегу, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Погрузив похищенное в багажник автомобиля, ФИО3, ФИО1, ФИО2, и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Действия ФИО3, ФИО1, ФИО2, и ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ввиду примирения с ними. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимые принесли извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них, ввиду примирения с потерпевшим, законного представителя и защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ввиду примирения с потерпевшим, и возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ввиду наличия у него судимостей за совершение однородных преступлений, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, с учетом данных о его личности и наличия судимости за совершение однородных преступлений, не имеется. 

Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, впервые привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный преступлением, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Каждый из подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового решения по уголовному делу. 

Избранная ФИО1, ФИО2 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, - отказать. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО1, ФИО2 и ФИО4, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова