Дело № 2-609/2025

УИД 42RS0007-01-2024-005056-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

04 марта 2025 г. 

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договором с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и заёмщик ФИО2 заключили договор № № **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 602 732,42 рублей сроком по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. **.**,** сумма займа переведена заемщику.

Кроме того, **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и заёмщик ФИО2 заключили договор № **, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей сроком до **.**,** с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**,** заёмщик ФИО2 умер. 

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** составила 588 374,76 рублей, из которых: 580 017,38 рублей –основной долг, 8 357,38 рублей –плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** составила 132 556,77 рублей, из которых: 110 336,14 рублей- основной долг, 22 220,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд, с учётом уточнений иска, взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность заёмщика ФИО2: по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 588 374,76 рублей, из которых: 580 017,38 рублей –основной долг, 8 357,38 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 132 556,77 рублей, из которых: 110 336,14 рублей - основной долг, 22 220,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 419 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и заёмщик ФИО2 заключили договор № № **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 602 732,42 рублей сроком по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. **.**,** сумма займа переведена заемщику (л.д. 13-20).

**.**,** Банк ВТБ (ПАО) и заёмщик ФИО2 заключили договор № № **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей сроком до **.**,** с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-12).

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме (л.д. 39).

**.**,** заёмщик ФИО2 умер (л.д. 40).

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** составила 588 374,76 рублей, из которых: 580 017,38 рублей –основной долг, 8 357,38 рублей –плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** составила 132 556,77 рублей, из которых: 110 336,14 рублей- основной долг, 22 220,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 34-38).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти заёмщика ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № **. За принятием наследства по закону на имущество умершего: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... обратилась мать ФИО1 Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 241 148,25 рублей, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 84 280 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок выдано ФИО1 **.**,**.

Таким образом, наследниками после смерти заёмщика ФИО2 является его мать ФИО1

В силу положений ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает по долгам заёмщика ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, общая стоимость которой составила 325 428,25 рублей (241 148,25+84 280).

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по кредитному договору № ... от **.**,** составила 588 374,76 рублей, из которых: 580 017,38 рублей –основной долг, 8 357,38 рублей –плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по кредитному договору № ... от **.**,** составила 132 556,77 рублей, из которых: 110 336,14 рублей- основной долг, 22 220,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 34-38).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 419 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 325 428,25 рублей, задолженность заёмщика ФИО2, умершего 28.11.2023г., по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на 25.02.2025г. в сумме 588 374,76 рублей, из которых: 580 017,38 рублей – основной долг, 8 357,38 рублей –плановые проценты за пользование кредитом и задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 132 556,77 рублей, из которых: 110 336,14 рублей- основной долг, 22 220,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 419 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 г.

Председательствующий