Дело № 2-720/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-000063-61)

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

7 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № №

В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 

<

данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 

<

данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 

<

данные изъяты> руб. - по уплате государственной пошлины. 

Полное погашение по судебному приказу произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения составил 

<

данные изъяты> лет.

Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

Размер задолженности и суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пене рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. – основной долг. Поступлений во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не происходило.

Займодавцем было подано заявление о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. 

Истец - ООО микрокредитная компания «Главкредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. – пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО микрокредитной компании «Главкредит» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 65,66), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д. 67, 68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) заключен договор займа № №. 

Согласно п. 1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оговоренный в п. 2.1 договора срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Цель займа – потребительские нужды.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно графику. Каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, указанной в п.1.1, а другая – на погашение процентов за пользование займом, размер которых указан в настоящем пункте выше. Обе эти части относятся друг к другу так же, как относится полная сумма займа к полной сумме процентов за пользование займом. 

Согласно п.2.3 договора, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность (л.д.6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» выдало ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.10).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> взыскан с должника ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.25).

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ООО МКК «Главкредит» (л.д.47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (л.д. 55).

В материалы дела предоставлены платежные поручения, подтверждающие погашение долга ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. (л.д.34 - 38 оборот).

Из расчетного листка на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма по договору 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку возможность начисления данных процентов прямо предусмотрена п. п. 2.2, 2.3 договора займа.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 23,24), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" с ФИО1 пени за задержку платежей, предусмотренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 701 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, - в Междуреченский городской суд Кемеровской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть заочного решения провозглашена 7 апреля 2025 года.

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2025 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-720/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области