Дело 2-257/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 17 июля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Демидовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в результате ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 230.300 рублей, расходы за оказание юридических услуг 20.000 рублей, расходы по оценке 5.000 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 5.503 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне отвечика привлечен ФИО7 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 230.300 рублей, расходов за оказание юридических услуг 20.000 рублей, расходов по оценке 5.000 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 5.503 рубля признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2

В связи с признанием иска, ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 на признании иска настаивает.

Третье лицо ФИО7 извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, факт обоснованности иска и размер причиненного материального ущерба подтверждается представленными суду заключением специалиста, согласно которого рыночная восстановительная стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» с учетом износа составляет 230.300 рублей, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого виновником ДТП признан ответчик ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии и письменными сведениями о внешних повреждениях автомобилей, письменным объяснением ФИО2, согласно которого последний вину в ДТП признает, указав, что не заметил движущийся с правой стороны автомобиль, паспортом транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» является ФИО1, письменным договором на оказание юридических услуг, заключенного между истцом ФИО1 и представителем ФИО6, по которому представитель оказывает юридическую помощь по представлению интересов клиента по искомому заявлению к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 176 ТН-11 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, распиской о выплате истцом в рамках заключенного договора за услуги представителя 20.000 рублей, квитанцией об оплате за составление заключения специалиста, согласно которой за услуги по оценке истцом уплачено 5.000 рублей, другими материалами дела, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5.503 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, при удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный в результате повреждения автомобиля 230.300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20.000 рублей, расходы по оценке 5.000 рублей, а всего 255.300 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 5.503 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков