Дело № 2а-673/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001461-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 г. п.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Пичуевой А.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по решению Ингодинского районного суда г. Читы от 27.07.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., запрета выезда за пределы муниципального образования «Карымский район» Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел, явки на регистрацию 2 раза в месяц. Административный ответчик ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, не работает. В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что требования истца признает.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Жалсанова Д.Д. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 11.08.2023 решением Ингодинского районного суда г.Читы от 27.07.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., запрет выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, явки на регистрацию 2 раза в месяц.

29.09.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Карымскому району 2 раза в месяц - 1-й и 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов (л.д. 11).

Согласно представленным материалам, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.12.2023 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (12.12.2023 в 23-25 ч. отсутствовал по месту жительства), 26.01.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (02.12.2023 в 23-00 ч. отсутствовал по месту жительства), 12.09.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (31.08.2024 в 01-35 ч. управлял транспортным средств не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения), в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями ОМВД России по Карымскому району и мирового судьи (л.д. 14-16). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не работает, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>., неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 26).

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.