№ 1-23/2019

64RS0047-01-2018-005057-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чхетии К.Г., представившего удостоверение № 2906 и ордер № 305,

потерпевшего Потерпевший №1, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1

На предварительном слушании обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся, в нарушении установленного уголовно-процессуальным законом порядка продления срока предварительного следствия.

Прокурор и потерпевший против возвращения уголовного дела прокурору возражали. Защитник и обвиняемый полагали необходимым уголовное дело возвратить прокурору, поскольку данное нарушение является препятствием для вынесения итогового решения по делу.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Таким образом, обвинительное заключение должно быть составлено в рамках срока предварительного следствия.

Частью 6 ст. 154 УПК РФ установлено, что срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Из уголовного дела № 210939, возбужденного 28 ноября 2016 г. по факту совершения неустановленными лицами вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4), 26 мая 2017 г. выделено уголовное дело № 11701630046000380 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 1-2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 1 л.д. 135-137), и объявленного 28 апреля 2017 г. в розыск (т. 1 л.д. 65-66).

При этом срок предварительного следствия по уголовному делу, из которого выделено дело в отношении ФИО1, 25 апреля 2017 г. был продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 до 6 месяцев, т.е. до 28 мая 2017 г.

Поскольку обвиняемый ФИО1 новым лицом не являлся, уголовное дело выделялось не по новому преступлению, срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 154 УПК РФ подлежал исчислению с момента возбуждения уголовного дела № 210939, из которого оно выделено.

В нарушение этих требований закона указанный срок исчислялся органом предварительного следствия иначе, поскольку 22 июля 2018 г. срок предварительного следствия по делу № 11701630046000380 был продлен врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову ФИО3 до 3 месяцев, т.е. до 17 сентября 2018 г. (т. 2 л.д. 156-158).

Однако в данном случае срок предварительного следствия согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ подлежал продлению руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями.

Кроме того, постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 17 сентября 2018 г., вынесенное от имени начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову ФИО4, подписи указанного должностного лица не содержит (т. 2 л.д. 185-186).

Данные нарушения повлекли составление обвинительного заключение с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует вынесению приговора или иного итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения указанных препятствий в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

При обсуждении на предварительном слушании вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оснований для её отмены или изменения на более мягкую, в том числе на домашний арест или залог, вопреки доводам стороны защиты, не установлено, так как основания для избрания данной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. Данная мера пресечения избрана ФИО1 с учетом тяжести инкриминированного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, сведений о его личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. В частности, было учтено, что ходе предварительного расследования ФИО1 скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и находился в розыске свыше года. В связи с этим сохраняются достаточные основания полагать, что, будучи не под стражей, ФИО1 может скрыться от органа предварительного следствия или суда.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на два месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, возвратить прокурору Волжского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на два месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 15 марта 2019 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вынесения, а в части решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу - в течение трех суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья С.И. Сотсков