Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №, 

при секретаре Козловской А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>), образование 8 классов, не работает, военнообязанный, военнослужащим не является, инвалидностей и заболеваний не имеет, не стоит на учете у нарколога и психиатра, место жительство: 

<

адрес>, копию обвинительного постановления получил 20 марта 2020 года, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 в один из дней с 01 по 31 июля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точная дата и время органами дознания не установлена), находясь в лесном массиве в окрестностях д. 

<

адрес>, обнаружил промышленно изготовленный боеприпас времен Великой Отечественной войны, а именно минометную мину к минометам калибра 50 мм. немецкого производства, не являющуюся взрывным устройством и не пригодна для производства взрыва, ввиду отсутствия взрывателя (средства инициирования), которая была заполнена 2,4,6 – тринитротоуолом (тротилом), являющимся взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Зная о том, что тротил является взрывчатым веществом, запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации, подсудимый пришел к умыслу, направленному на его незаконные приобретение и хранение в корпусе обнаруженной им мины, который представлял для него исторический интерес как предмет Великой Отечественной войны.

В указанные дату и время с 01 по 31 июля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точная дата и время органами дознания не установлена), подсудимый умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», предусматривающих запрет на свободный оборот и реализацию взрывчатых веществ на территории РФ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, поместил обнаруженный им корпус миномётной мины заполненный взрывчатым веществом в сумку, и на велосипеде с места обнаружения перевез к своему дому по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил на полке в хозяйственной постройке расположенной во дворе его дома, по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 45 минут 07 февраля 2020 года.

07 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия незаконно хранимых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят корпус минометной мины, заполненный тротилом, массой 120 грамм, являющимся взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

12.03.2020 подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника обратился с ходатайством к дознавателю о производстве дознания в сокращенной форме (ст.226.4 УПК РФ).

12.03.2020 постановлением дознавателя удовлетворено ходатайство и проведено дознание в сокращеной форме (гл.32.1 УПК РФ) по настоящему уголовному делу. Основании и условий предусмотренных ст.ст.226.1-226.2 УПК РФ препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.1 ст.226.9 УПК РФ) в судебном заседание не установлено.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласен с квалификацией его действии.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель и защитник в настоящем судебном заседание, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседание доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в виде:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседание в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, что в один из дней с 01 по 31 июля 2018 года, с 05.00 до 15.00 часов в лесной делянке в окрестностях 

<

адрес> он обнаружил мину времен Великой Отечественной войны, без взрывателя, внутри находилось твердое вещество темного цвета, которое являлось взрывчатым веществом. Он решил принести мину к себе домой и хранить её, для чего положил её в сумку и привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил на полке в хозяйственной постройке. 07.02.2020 года прибывшие сотрудники полиции обнаружили у него мину с находящимся внутри неё тротилом и изъяли.

Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых:

- свидетели В.А.В. , С.Е.В. , В.Е.В. , К.А.Н. (сотрудники МОтд МВД России «Велижское») показали, что 07.02.2020 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в хозяйственной постройке, была обнаружена и изъята минометная мина, внутри которой, со слов подсудимого находился тротил. Данную мину подсудимый сказал, он нашел летом 2018 года в лесной делянке. Добровольно указанный предмет не был выдан подсудимым;

- свидетели Е.О.В. , К.В.Г. (понятые) показали, что участвовали в качестве понятых 07.02.2020 при проведении мероприятия сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого, где в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята мина, которая по весу была тяжелая, внутри неё находилось темное вещество. ФИО1 сказал, что данную мину он нашел в лесу и принес для хранения в свой гараж. 

Из исследованных иных доказательств указанных в обвинительном постановлении:

- материалы проведенного гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в виде рапорт начальника ОУР МОтд МВД России «Велижское» ФИО2 от 07.02.2020, распоряжение №1 от 07.02.2020 начальника МОтд МВД России «Велижское», протокол проведения ОРМ от 07.02.2020 с 14.45 до 15.20 часов с обнаружением и изъятием в надворной постройке предмет похожий на снаряд времен ВОВ, рапорт оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Велижское» К.А.Н. от 07.02.2020;

- протокол осмотра предметов от 17.03.2020, вещественное доказательство, заключение баллистической экспертизы №142р от 11.02.2020 и показания эксперта С.Ю.В. , что обнаруженная 07.02.2020 у подсудимого является минометной миной, промышленный боеприпас к минометам калибра 50 мм. немецкого производства (времен ВОВ), которое взрывным устройством не является и не пригодно для производства взрыва, корпус мины заполнен 2,4,6 – тринитротоуолом (тротилом), являющимся взрывчатым веществом, массой 120 грамм, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседание, в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 незаконную перевозку взрывчатого вещества, что в силу положений ст.ст.15,252 УПК РФ определяет пределы обвинения в судебном заседание, с которыми согласился подсудимый.

Исключение из обвинения действий по незаконной перевозке взрывчатых веществ, суд считает обоснованным, так как умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение обнаруженного им взрывчатого вещества находящегося в минометной мине, с этой целью подсудимый положил обнаруженную мину в сумку и привез на велосипеде по месту своего жительства, где хранил на полке в хозяйственной постройке. При этом поскольку подсудимый приобрёл мину с находящимся в ней взрывчатым веществом, путем присвоения найденного, то его действия по перевозке данного предмета в сумке на велосипеде к месту своего жительства, охватываются составом преступления незаконного хранения взрывчатого вещества и не требуют дополнительной квалификации.

При оценке судом данных доказательств в их совокупности, то изъятое 07.02.2020 у подсудимого вещество является тротилом, относится к взрывчатым веществам, которое подсудимый в нарушение Федерального закона РФ «Об оружие» незаконно приобрел и хранил в хозяйственной постройке по месту своего жительства, не имея разрешения уполномоченного органа. 

Основании для применения примечания к ст.222.1 УК РФ не установлено в судебном заседание, так как добровольной выдачи взрывчатых веществ до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, не имелось. 

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом положении ст.ст.9-10 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №370-ФЗ от 24.11.2014) - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, имеет место жительство в РФ, женат, имеет 4 детей, из них двое несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не стоит, не привлекался к административной ответственности, не судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 3 лет лишения свободы, наличие смягчающих обстоятельств, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности данного преступления, в сфере незаконного оборота оружия, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.226.9, 316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют, так как преступление относится к категории средней тяжести.

Основании для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, так как санкцией статьи не предусмотрено наказание, в виде принудительных работ.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, в виде лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ, примечанием ст.73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.66-68 УК РФ, не имеется. 

Основании для применения ст.64 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

В связи с назначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания, в виде штрафа, то судом учитываются ч.ч.2-3 ст.46, ч.2 ст.71 УК РФ, так как штраф подлежит самостоятельному исполнению. В силу ч.4 ст.73 УК РФ, штраф подлежит реальному исполнению.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - минометная мина без взрывателя, являющаяся промышленный боеприпас к минометам калибра 50 мм. немецкого производства (времен ВОВ), заполнена 2,4,6 – тринитротоуолом (тротилом), являющимся взрывчатым веществом, массой 120 грамм, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет запрещенный к обращению, уничтожить.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 2500 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.226.9, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №370-ФЗ от 24.11.2014) и назначить ему наказание, в виде 1 (один) год лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (Межмуниципальное отделение МВД России «Велижское» л/с 

<

***>), счет 40101810200000010001, ИНН 

<

***>, в Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КПП 670101001, КОД ОКТМО 66603101, КБК 188 1 1621010016000140.

Меру процессуального принуждения – ФИО1, в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: минометная мина без взрывателя, являющаяся промышленный боеприпас к минометам калибра 50 мм. немецкого производства (времен ВОВ), заполнена 2,4,6 – тринитротоуолом (тротилом), являющимся взрывчатым веществом, массой 120 грамм, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет запрещенный к обращению, уничтожить.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 2500 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления. 

Председательствующий: подпись Романов А.В.