П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 июля 2023года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Теплых О.Н., 

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника подсудимого: адвоката – Макова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего неофициально в строительной сфере, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 28.08.2015 г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом Апелляционного определения Самарского областного суда от 14.10.2015г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

02.04.2019г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Менделеевского районного суда р. Татарстан от 21.03.2019 на срок 24 дня, судимость не погашена,

- 13.05.2020г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

12.07.2021г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, установлен административный надзор,

осужденного:

- 28.06.2022г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

13.10.2022г. постановлением Кировского районного суда г. Самары условное осуждение отменено, для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы направлен в исправительную колонию, срок отбывания исчисляется с момента фактического задержания (30.11.2022г.), наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.05.2020 года осужден Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2021 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет, установив следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 по 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и тогда же встал на учет в Отделение МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительств по адресу: 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет.

На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленном органом дни. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> умышленно не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР У МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.7,140), ранее судим (л.д. 148-154), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 190,191, 193), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), неофициально работал до задержания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (гепатит, ВИЧ, отсутствие почки, гайморит), положительные характеристики, 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой), при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений, наказание за которые ему назначено в виде реального лишения свободы, принимая во внимание наличие приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы реально на 1 год, суд с учетом назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.06.2022 года и по данному приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО13 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО15 с 12.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытого наказания зачесть наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.06.2022г.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО2 ФИО16 переданное на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Самаре ФИО5, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева