67RS0008-01-2024-000190-80

Дело №1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 10 июня 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Артёменковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – Васильевой А.В., Кучменок А.А., Родченковой Т.А.,

защитника-адвоката Пелих Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ярцево, Смоленской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «СР. ДЕВЕЛОПМЕНТ» в должности плотника, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

...> 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.12.2023 не позднее 14 часов 41 минуты (точное время следствием не установлено) ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства через «телеграмм-канал» «Дональд» в сети «Интернет» осуществил заказ смеси, содержащей, производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма для личного употребления, оплату которого произвел посредством перевода денежных средств безналичным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» №002 на имя ФИО1 После осуществления перевода денежных средств ФИО1 на его мобильный телефон марки «Redmi 9С» пришли координаты местонахождения наркотического средства, а именно: лесной массив, расположенный в районе кафе «777» по адресу: 

<

...>. После чего 29.12.2023 ФИО1 направился по имеющимся у него координатам в вышеуказанный лесной массив, где у основания дерева отыскал и незаконно приобрел путем поднятия тайника «закладки» заказанное им ранее наркотическое средство, которое в последующем с целью незаконного хранения поместил в карман куртки, надетой на нем. После чего незаконно его хранил без цели сбыта при себе до 30.12.2023, до момента изъятия сотрудниками полиции. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, 30.12.2023, в дневное время, ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта в левой руке наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма, с которым в подъезде 

<

...> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский», после чего доставлен в кабинет №23 МО МВД России «Ярцевский» по адресу: 

<

...>. В период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 03 минуты 30.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №23 МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, у него в левой руке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма (справка об исследовании №9/21 от 09.01.2024 в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №65 от 18.01.2024, изъятое вещество в ходе личного досмотра 30.12.2023 у ФИО1 является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,00 грамм (при исследовании израсходовано 0,01 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

N - метилэфедрон и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включен в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 13.01.2024 (л.д.32-42), следует, что не так давно, где-то с августа 2023 года первый раз попробовал наркотические средства – «соль», когда вернулся с очередной вахты. 29.12.2023 он заказывал через телеграмм-канал «Дональд», если правильно помнит, наркотические средства для личного потребления, оплату производил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №002, она не именная, зарплатная, VISA, сумму платежа он не помнит, около 10-12 тысяч рублей. После этого ему в сообщениях в телеграмме пришли фотографии и координаты места тайника «закладки», куда он сразу же направился пешком. Все данные со своего мобильного телефона он удалил, телеграмм-канала и фотографии «закладки» у него не осталось. «Закладка» находилась в лесном массиве, вблизи кафе «777», расположенного по адресу: 

<

...>, напротив этого кафе, за тепловыми трубами, около гаражей, при необходимости может указать на данное место. Когда он поднимал «закладку», никого поблизости не видел, лиц, которые продали ему наркотические средства – он не знает. Заказывал ФИО1 около 1 грамма, точно не помнит, пакетик не взвешивал, когда получил. «Закладка» была перемотана изолентой, при вскрытии внутри был полиэтиленовый пакетик с красной застежкой и коричневым веществом «солью» внутри. Найденное, он положил в карман куртки, после чего пошел сначала в магазин, а потом пошел гулять. В лесном массиве г. Ярцево он немного «покурил» из пакетика, при помощи колбы, которая у него была с собой, но во время прогулки он ее разбил, поэтому находился в состоянии наркотического опьянения, гулял один, никому не сообщал, что собирается употреблять наркотические средства. 30.12.2023 около 13 часов 00 минут он заходил домой, пакетик держал в руке, если не ошибается, в левой, так как все ещё находился в состоянии опьянения после употребления «соли». Зайдя в подъезд, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, одного из них зовут Влад, предоставили ему свои удостоверения. Они спросили у него, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные средства, а также поинтересовались, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, видимо, по нему было видно, что он недавно употреблял наркотические средства. Он сначала ничего не говорил им, поэтому его задержали, доставили в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где они прошли на второй этаж, кабинет не запомнил, один сотрудник ушел, за понятыми, чтобы произвести процедуру его личного досмотра. Когда второй сотрудник вернулся, то с ним были еще двое парней, они представились понятыми. Когда начали личный досмотр, сотрудник поинтересовался, есть ли при нем наркотические средства, он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – «соль», которое он держал в левой руке, выдал сотруднику полиции пакет с наркотическим средством внутри, который после этого упаковал его в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, и на конверт поставили печать. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи, никаких претензий или дополнений, претензий к протоколу не возникло. После этого сотрудник полиции опросил его по данному факту, предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, после этого на него был составлен протокол за административное правонарушение. Пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобретал сугубо для личного употребления, цели сбыта у него никогда не было. О том, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно, однако данным фактом он пренебрег по собственной глупости. В содеянном раскаивается, обязуется более не употреблять и не хранить наркотические средства. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 20.01.2024 и 24.01.2024 (л.д.82-83, 87), следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, указывает, что 29.12.2023 он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» через телеграмм-канал «Дональд» около 1,02 грамма, после чего ему выслали координаты и фотографии с местом «закладки», и он нашел в лесном массиве, расположенном в районе кафе «777» по ул. Строителей г. Ярцево Смоленской области, тайник «закладку» с пакетиком типа «гриппер» с порошкообразным веществом, после чего гулял и употребил часть из того, что незаконно приобрел, а также все это время незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента, пока сотрудники полиции 30.12.2023 не изъяли у него данное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Добавил, что он ознакомлен с заключением эксперта №29 от 18.01.2024, с которым согласен, однако заметил, что там неверно указали его ответы – указано: «Друзья предложили наркотики. Мне это не особо интересно, соль я всего 3 раза в жизни курил…но я пьяный был, поэтому и согласился…», но в ходе их беседы с экспертами он такого не говорил, наверное, его неправильно поняли.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Суд принимает указанные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, им подтверждены и не опровергнуты. Кроме этого, как видно из протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные показания записаны со слов подсудимого и лично им прочи таны, даны в присутствии защитника.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными стороной обвинения и представленными суду доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, такими как:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО18. (л.д.33-35), согласно которым 30.12.2023 в ГНК МО МВД России «Ярцевский» поступила оперативная информация, что в 

<

адрес> по пер. Школьному г. Ярцево Смоленской области сейчас находится ФИО1, при котором могут иметься наркотические средства. ФИО1 ему знаком, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. Далее, они совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» майором полиции Свидетель №2 направились к дому № 10 по Школьному переулку г. Ярцево Смоленской области, где ими в подъезде данного дома около 13 часов 30 минут был задержан гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства, на вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, ФИО1 ничего не ответил. Далее последний был доставлен около 13 часов 40 минут в административное здание МО МВД России «Ярцевский», которое расположено по адресу: 

<

...>, в кабинет №23. Затем, ими были приглашены двое понятых для личного досмотра ФИО1, перед повелением которого понятым и всем участвующим лицам им (Свидетель №1) были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, наркотические средства, если такие имеются, а также иные запрещенные или изъятые из оборота вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется «соль» - наркотическое средство. При проведении личного досмотра в административном здании МО МВД России «Ярцевский», проводимого в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен в левой руке полимерный сверток типа «гриппер», с порошкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке наркотическое средство - «соль». После этого данный сверток был им (Свидетель №1) упакован в индивидуальную упаковку, с пояснительным текстом изъятого, заверенный подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой синей печати «Для пакетов №002» МО МВД России «Ярцевский». После окончания личного досмотра, им был составлен протокол об административном задержании, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечании ни от кого не последовало. По данному факту Свидетель №2 было сообщено в полицию. Им (Свидетель №1) составлено постановление о направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем сделал соответственную отметку на бланке постановления, заверив личной подписью. Далее ФИО1 был опрошен по данному факту, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного пользования, цели сбыта не преследовал, данное наркотическое средство приобрел через «телеграмм-канал» «Дональд», оплату производил бесконтактно при помощи своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», тайник «закладка» был «поднят» в лесном массиве напротив кафе «777», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.29-31), согласно которым 30.12.2023 в дневное время в ГНК МО МВД России «Ярцевский» поступила оперативная информация, что у дома № 10 по пер. Школьному г. Ярцево Смоленской области находится гражданин ФИО1, который ранее был замечен за употреблением наркотических средств, у которого при себе имеются наркотические средства. Они с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» капитаном полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись к дому № 10 по Школьному переулку г. Ярцево Смоленской области, где по прибытию прошли в подъезд, обнаружили гражданина ФИО1, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он употребляет наркотические средства в силу слабой реакции на окружение и явных признаков нахождения в состоянии опьянения, а также то, что при нем могут находится наркотические средства. Указанному лицу они представились предъявили служебные удостоверения, после чего ими было принято решение о задержании данного гражданина, так как на поставленный вопрос о наличии при нем наркотических средствах или иных запрещенных веществ, ФИО1 ничего не ответил. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: 

<

...>, кабинет №002. Далее им (Свидетель №2) на улице были приглашены двое мужчин Свидетель №3 и ФИО6 для участия в качестве понятых. Свидетель №1 предложил добровольно выдать ФИО1 наркотические средства, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство – «соль». Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в левой руке полимерный сверток с застежкой типа «гриппер», с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке наркотическое средство - «соль». После этого данный сверток был Свидетель №1 упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском круглой синей печати «Для пакетов №002» МО МВД России «Ярцевский», на котором расписались все участвующие лица. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Замечаний по поводу административного задержания и личного досмотра ни от ФИО1, ни от понятых не поступило. После чего Свидетель №2 был написан рапорт по данному факту, который зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административные сообщениях, за номером 13500 от 30.12.2023. На предложение пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, отказался, после чего на него Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На данный момент ему известно, что изъятый сверток содержал внутри себя смесь наркотических средств, а именно – производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма. Также ФИО1 пояснял, что данные наркотические средства приобретал для личного употребления через телеграмм-канал «Дональд», оплачивал личной банковской картой банка ПАО «Сбербанк»; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.62-64), согласно которым 30.12.2023 около 13 часов 30 минут он проходил около отдела полиции по ул. Советской г. Ярцево Смоленской области, где сотрудник полиции, предъявив ему удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он добровольно согласился. После этого сотрудник полиции попросил его следовать за ним к отделу полиции, где уже стоял второй парень, еще один понятой. Далее, он все вместе поднялись на второй этаж отдела полиции, зашли в кабинет, где находилось еще двое мужчин, один из которых был вторым сотрудником полиции, а второго им представили, как ФИО1, или Владимировича, точно не помнит, может ошибиться в отчестве, и пояснили, что это в отношении него будет проводиться личный досмотр. После этого один из сотрудников полиции, которого они встретили в кабинете, стал заполнять протокол и разъяснил права им с другим понятым и ФИО16 права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и желает ли он их добровольно выдать, так как имеются основания предполагать, что при нем могут находиться наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, название он не помнит. Затем в ходе досмотра ФИО1 в его левой руке был обнаружен полимерный пакет «зиппер» с веществом в виде порошка коричневого цвета, на что ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. После этого обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также на клапан конверта была приклеена бирка с оттиском синей печати. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Никаких заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступило; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.57-59), согласно которым 30.12.2023 в дневное время, около 13 часов 20 минут, в г. Ярцево Смоленской области, он добровольно согласился на просьбу сотрудника полиции поучаствовать в качестве понятого при процедуре личного досмотра и задержания. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции отправились в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете был мужчина, который представился ФИО1, а также второй сотрудник полиции. ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что он был задержан и в его отношении будет произведён личный досмотр. Никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, сотрудник полиции пояснил, что им известно, что при нем могут находится наркотические средства, предложил выдать добровольно, если имеются какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется «соль» - наркотическое средство, которое он держал в сжатом кулаке в руке. Затем, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в руке был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого было светлое порошкообразное вещество. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью, на которой они все участвующие поставили свои подписи, на конверте был оттиск печати. После этого сотрудник полиции предъявил всем для ознакомления протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их не явкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса. Как видно из протоколов допросов свидетелей, указанные показания записаны с их слов и лично ими прочитаны, замечаний не имелось.

Протоколом об административном задержании ФИО1 от 30.12.2023, согласно которого о/у ГНК МО МВД России «Ярцевский» капитаном полиции Свидетель №1, был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят имеющийся при нем полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер» с содержимым внутри (л.д.10-12). 

Справкой об исследовании № 9/21 от 09.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 30.12.2023 в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона массой 1,00 г (в ходе исследования израсходовано 0,02 г) (л.д. 17-18).

Заключением судебной химической экспертизы № 65 от 18.01.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 30.12.2023, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона массой 0,99 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г) (л.д. 22-25).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона массой более 1 грамма, но более 200 граммов, является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства (л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.01.2024, согласно которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписью эксперта, клапан конверта оклеен биркой с оттиском печати «УМВД России по Смоленской области «Для пакетов № 9», внутри которого находится пакетик с застежкой, в пакетике находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой после проведенного исследования 0,99 г. (л.д. 72-73). 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.01.2024, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где им 29.12.2023 был поднят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри (л.д.66-71) и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в совокупности.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

На основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в утреннее время 29.12.2023 не позднее 14 часов 41 минуты незаконно приобрел и незаконно хранил у себя в левой руке, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с наркотическим средством смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 1.02 грамма, до момента его изъятия в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 03 минуты 30.12.2023 в ходе его личного досмотра в кабинете № 23 МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>.

Согласно справки об исследовании № 9/21 от 09.01.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете № 23 МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 65 от 18.01.2024, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,00 грамма (при исследовании израсходовано 0,01 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям понятых ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в проведении личного досмотра ФИО1 30.12.2023, они подтвердили факт хранения у ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра. При этом, личный досмотр ФИО1 был проведен без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Объективных данных о личной заинтересованности понятых ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в проведении личного досмотра ФИО1 30.12.2023, а также при изъятии у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра наркотического средства, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Все действия при проведении ОРМ (административном задержании, личном досмотре) – при получении оперативной информации о том, что при ФИО1 имеется наркотическое средство, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие от 30.12.2023, - было проведено на законных основаниях, с целью проверки информации о том, что ФИО1 хранит у себя наркотические средства (что подтвердилось в результате его проведения).

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 30.12.2023 хранил при себе наркотическое средство в результате провокации, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Ничто не указывает на то, что умысел на хранение наркотического средства у ФИО1 сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов или их тайных агентов.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного «в крупном размере», подтверждается количеством наркотического средства, 1,02 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 относится к указанному выше размеру.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств является незаконным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинон) и его производные, включен в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно справки участкового-уполномоченного ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает с пожилыми родителями, жалоб от соседей на него не поступало; на учете у врача-психиатра-нарколога, у врача-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит; согласно сведениям с места работы ФИО1 ООО «СР.ДЕВЕЛОПМЕНТ» последний характеризуется положительно; согласно приобщенным в судебном заседании сведениям, ФИО1 был привлечен к административной естественности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который им оплачен; по месту жительства соседями характеризуется положительно; согласно справки из ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» у отца ФИО1 - ФИО10 диагностировано злокачественное новообразование гортани, состоит на учете у онколога с сентября 2019 года; согласно справки МСЭ у отца ФИО1 - ФИО10 установлена 2 группа инвалидности.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 29 от 18.01.2024 следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.242). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, удовлетворительный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений интеллекта, памяти, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц у ФИО1 не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

На основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащему уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников (болезнь и инвалидность отца). Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников (болезнь и инвалидность отца)), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом необходимости принятия решения в отношении отдельных вещественных доказательств, при вынесении итогового судебного акта в отношении иных лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» полосой красного цвета с наркотическим средством внутри – смесью содержащей производное N – метилэфедрона массой 1,02 грамма (согласно заключения эксперта №65 от 18.01.2024 массой 0,99 г), два конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», – хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова