Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 12 июля 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бортникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 6 октября 2022 г., вступившим в законную силу 18 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного им 05.10.2022, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием под стражей в месте, определяемом ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

9 февраля 2023 г. примерно в 01 час 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

№> запустил двигатель и совершил поездку по трассе М-4 «Дон» в Павловском районе Воронежской области. В тот же день, 9 февраля 2023 г. в 02 часа 00 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В связи с чем, он был доставлен на пост дисклокации 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на 672 км автодороги М-4 «Дон» г. Павловск Воронежской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектора «Юпитер».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 029501 от 09.02.2023 у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 18.04.2023 за № 8/3242-вн водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, не сдавал. 

Согласно сведениям ИВС ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 15.05.2022 за № 7/2501-вн ФИО1 наказание отбыл 15.10.2022. 

В связи с изложенным, на момент управлением автомобилем в состоянии опьянения 09.02.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 08.02.2023 днем он находился дома, где самостоятельно употребил примерно 300 г водки. 09.02.2023 ему необходимо было съездить в г. Павловск Воронежской области по делам. Водительское удостоверение он получил 24.12.2022 и оно находится у него. 09.02.2023 примерно в 01 час 00 минут он подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по улицам с. Лосево Павловского района Воронежской области, выехал на автодорогу М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области и поехал в г. Павловск, покатался по улицам города. При выезде из г. Павловск в сторону г. Ростов-на-Дону на 672 км автодороги М-4 «Дон» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы. Он предоставил документы. В этот момент, сотрудник ГИБДД почувствовал от него исходящий запах алкоголя, и спросил, употреблял ли он спиртное перед управлением транспортным средством. Он ответил, что пил водку. После чего сотрудник предложил проследовать на пост дислокации 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, для уточнения всех обстоятельств. Он согласился. Они прошли в помещение, расположенное на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области. Сотрудник полиции с применением видеосъемки отстранил его от управления транспортным средством, при этом составил протокол, который они подписали. Затем, инспектор ГИБДД предложил ему, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора на месте. Он согласился. Инспектор ГИБДД показал измерительный прибор алкотектор «Юпитер», с помощью которого будет произведено освидетельствование, а так же свидетельство о поверке к нему. По результату освидетельствования, прибор показал отсутствие алкоголя в его организме, а именно 0,000 мг/л. После сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО2», он отказался, так как понимал, что у него в организме имеется алкоголь, и результаты освидетельствования будут положительными. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №1, данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.04.2023 он согласно графику-наряда, совместно с инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области. В ходе несения службы, 09.04.2023 в 02 часа 00 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» ими был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, который виляя двигался по проезжей части дороги. Водитель остановил автомобиль, водитель был ему ранее не знаком. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 и предоставил документы на автомобиль. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь у него была нарушена, поза неустойчивая, лицо красное. Он спросил того употреблял ли он алкогольные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял водку. Он предложил ФИО1 проследовать на место дислокации взвода роты ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области, на что тот согласился. Они проследовали на место дислокации. Понятые не участвовали, применялась фотосъемка. Он разъяснил права и обязанности. Затем отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который все участвующие лица подписали. Затем пояснил, что необходимо провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора Юпитер на месте, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер», также для ознакомления было предъявлено свидетельство о поверке на алкотектор. Он открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук и вставил его в прибор. После нажал на кнопку, и произвел контрольный забор воздуха окружающей среды и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем он предложил ФИО1 продуть в мундштук, вставленный в алкотектор. ФИО1 согласился. На экране алкотектора появился результат – 0,000 мг/л. Он спросил ФИО1 согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Он распечатал бумажный чек, ФИО1 и он расписались на чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и они поставили свои подписи. После он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО2», на что ФИО1 отказался, пояснив, что выпивал накануне. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого он пояснил ФИО1, что в действиях того усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 17-19)

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им на дознании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.04.2023 он согласно графику-наряда, совместно с инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области. В ходе несения службы, 09.04.2023 в 02 часа 00 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» ими был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> который виляя двигался по проезжей части дороги. Водитель остановил автомобиль. Свидетель №1 подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 и предоставил документы на автомобиль. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь у него была нарушена, поза неустойчивая, лицо красное. Свидетель №1 спросил ФИО1 употреблял ли тот алкогольные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял водку. Свидетель №1 предложил ФИО1 проследовать на место дислокации взвода роты ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенной по адресу: 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области, на что тот согласился. Они проследовали на место дислокации. Понятые не участвовали, применялась фотосъемка. Свидетель №1 разъяснил права и обязанности. Затем отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который все участвующие лица подписали. Затем Свидетель №1 пояснил, что необходимо провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора Юпитер на месте, на что ФИО1 согласился. Был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер», также для ознакомления было предъявлено свидетельство о поверке на алкотектор. Свидетель №1 открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук и вставил его в прибор. После нажал на кнопку, и произвел контрольный забор воздуха окружающей среды и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 продуть в мундштук, вставленный в алкотектор. ФИО1 согласился. На экране алкотектора появился результат – 0,000 мг/л. Свидетель №1 спросил ФИО1 согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Свидетель №1 распечатал бумажный чек, ФИО1 и он расписались на чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и они поставили свои подписи. После Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ФИО2, на что ФИО1 отказался, пояснив, что выпивал накануне. Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором все поставили свои подписи. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого Свидетель №1 сказал ФИО1, что в действиях того усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 20-22) 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1, который в последующем был изъят и помещен на специализированную площадку ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. Восточная, 2 «А». (л.д. 9-13)

- протокол осмотра предметов от 19.02.2023 с приложением, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023, который в последующем был признан вещественным доказательством. (л.д. 84-89)

- протокол осмотра документов от 25.02.2023 с приложением, согласно которому осмотрены: протокол 36 УУ № 062343 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 029501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) № 00836, протокол 36 НМ № 009448 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036210001656367, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 91-96)

- протокол выемки от 20.02.2023 с приложением, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Свидетель №1 в служебном кабинете отдела дознания ОМВД России по Павловскому району, по адресу: 

<

...>, была произведена выемка: 1) измерительного прибора - алкотектор «Юпитер» номер: 003369; 2) свидетельство о поверке № С-БМ/27-09-2022/189166727. (л.д. 104-106)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.02.2023 с приложением, согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки от 20.02.2023, измерительный прибор - алкотектор «Юпитер» номер: 003369; свидетельство о поверке № С-БМ/27-09-2022/189166727, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 107-111)

Иные документы: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №1 от 09.02.2023, согласно которому 09.02.2023 в 02 часа 00 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» Павловского района Воронежской области ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. управлял автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области за № 636. (л.д. 86)

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 05.10.2022, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с 22 час. 45 мин. 5 октября 2022 г. (л.д.70)

- сведения ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 18.04.2023 за № 8/3242-вн водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, не сдавал. (л.д. 74-76)

- сведения ИВС ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 15.05.2022 за № 7/2501-вн ФИО1 наказание отбыл 15.10.2022. (л.д. 72)

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно заключению комиссии экспертов от 13 апреля 2023 г. № 1000, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 63-66)

Также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При обсуждении вида наказания, суд не находит оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы как и назначения наказания в виде штрафа и находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> и хранящийся на специализированной стоянке в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...>. 

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела.

- протокол 36 УУ № 062343 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 029501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) № 00836, протокол 36 НМ № 009448 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036210001656367, находящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела;

- алкотектор «Юпитер» номер: 003369 и свидетельство о поверке № С-БМ/27-09-2022/189166727 - находятся в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – оставить в ОГИБДД разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных