ДЕЛО № 1-361/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника С.А. Целихина, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

07 июля 2018 года в период времени с 13.00 часов до 04 часов 03 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты> Онлайн» ПАО «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.07.2018, в период времени с 13.00 часов до 04 часов 03 минут, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты> Онлайн» ПАО «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО №1, обратился к ФИО №1 с просьбой воспользоваться ее мобильным телефоном для поиска работы, на что ФИО №1, не догадываясь относительно преступных намерений ФИО1, на просьбу последнего ответила согласием и передала ему находящийся в ее пользовании мобильный телефон с установленным в указанном мобильном телефоне мобильным приложением «

<

данные изъяты> Онлайн» ПАО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, 07.07.2018, около 04 часов 03 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что также находящаяся в указанной квартире ФИО №1 отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением «

<

данные изъяты> Онлайн» ПАО «

<

данные изъяты>», установленным на мобильном телефоне, переданным ему ранее ФИО №1, перевел с расчетного счета «Сберегательный» № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1 на расчетный счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО №1, денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие последней, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1, 07.07.2018, около 04 часов 05 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, перевел с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО №1, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ФИО №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО №1 денежные средства в сумме 120000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 120000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, явку с повинной, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризован сожительницей С.А.А.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без назначения дополнительных видов наказания и с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО №1 в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в её пользу с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленный им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 120000 рублей.

Вещественное доказательство: банковскую карту «

<

данные изъяты>» с частично читаемыми цифрами 

<

данные изъяты> - храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый