Дело №2-161/2019г. * 

УИД 33RS0015-01-2018-001973-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «16» января 2019 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее ПАО) СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 814,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2107 года произошло ДТП с участием автомобилей RenaultLogan, г.р.з. *, под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Олимп» и ВАЗ/Lada 2017, г.р.з. *, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении указанным а/м ВАЗ/Lada 2107. В результате ДТП автомобилю RenaultLogan были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытка. ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 99 814,96 рублей. На момент ДТП, имелся действующий договор ЕЕЕ *, заключенный между собственником ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в размере 99 814,96 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ *, то в соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона от * №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты. ФИО1 направлялась досудебная досудебная претензия с предложением возме6стить ущерб. На данный момент ФИО1 была перечислена в счет возмещения ущерба сумма в размере 20 000 рублей. Последний платеж поступил в сентябре 2017 года. Таким образом, сумма, предъявленная к взысканию составляет 79 814,96 рублей 99 814,96 рублей - 20 000 рублей. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 79 814,96 рублей в счет удовлетворения регрессного требования. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 2 594,45 рубля, о которых заявляет истец подтверждены документально, признаются судом необходимыми и также признаны истцом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * в счет удовлетворения регрессного требования 79 814 (семьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во * расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

* 

Судья *А.Н. Ковбасюк