Дело №2-2-3/2025

УИН №13RS0002-02-2024-000321-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 06 марта 2025 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ПАО «МТС-Банк», 

ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

соответчика - ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - нотариуса Теньгушевского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Мордовия ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало, что 10.12.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, и банком выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 10.12.2027 под 24,9% годовых 

Сумма кредита перечислена на счет №, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору, образовалось задолженность, которая по состоянию на 14.10.2024 года составляет 58518 рублей 61 копейку, состоящая из: основного долга по кредиту в размере - 28119 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в размере - 30399 рублей 11 копеек 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

Поскольку банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего ФИО2, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору, настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1115, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 года по состоянию на 14.10.2024 года в размере 58518 рублей 61 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 28119 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере - 30399 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

29.11.2024 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - нотариус Теньгушевского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Мордовия ФИО5, а Нотариальная палата Республики Мордовия исключена из числа третьих лиц (л.д.97-98 т.1) 

16.12.2024 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134-135 т.1).

06.02.2025 года определением суда на основании заявления представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от №И-24-00269/24-(0) от 26.11.2024 года, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, и также судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Также в заявлении представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от №И-24-00269/24-(0) от 26.11.2024 года, просила взыскать заявленную в исковом заявлении сумму долга с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.183-186, 199-201 т.1)

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» своего представителя не направил, извещен надлежаще. В исковом заявлении представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности от №И-24-00269/24-(0) от 26.11.2024 года, изложено ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1-3 т.1, л.д.3-4 т.2). 

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.2 т.2).

Соответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.239 т.1). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных заявлениях, адресованных в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, а также указали, что в наследственные права после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2 они не вступали, и имеется ли у последнего какое-либо наследственное имущество, им не известно, судьба поврежденного в ДТП легкового автомобиля им также не известна, и в утиль они его не сдавали (л.д.151, 152, 240, 241 т.1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Теньгушевского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.242 т.1).

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

ПАО «МТС-Банк» является юридическим лицом, что следует из его Устава (л.д.33-45 т.1), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.47-54 т.1), и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №2268, выданную 17.12.2014 года ЦБ Российской Федерации (л.д.46 т.1).

10.12.2019 года ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, в котором просил открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты MasterCard Worid, тип банковской карты: неименная, валюта счета: Российский рубль, тариф: 84 МТS CASHBACK MC World (л.д.16 т.1).

10.12.20219 года между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита, сформированные на основании вышеназванного заявления, по условиям которого выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 24,9% годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях (л.д.17-18, 19 т.1).

Из Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» следует, что договор комплексного обслуживания определяет условия и порядок предоставления банком клиенту комплексного обслуживания, а также условия и порядок заключения отдельных договоров о предоставлении банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со статей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность (л.д.30-31 т.1).

Условия предоставления кредита и открытия банковского счета определяют условия и порядок предоставления кредита, а также условия открытия и ведения текущего счета (л.д.32 т.1).

Истец свои обязательства по заключенному с ФИО2 кредитному договору исполнил, однако, по данному кредитному договору заемщиком допущено нарушение обязательств, что следует из выписки по счету (л.д.25-29 т.1 т.1). Согласно отчету по задолженности по вышеназванному кредитному договору на дату 14.10.2024 года имеется неоплаченная задолженность (л.д.20-24 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ран, полученных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, умер, о чем сделана запись о смерти № от 24.11.2021 года (л.д.124, 164 т.1).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, не заводилось (л.д.132 т.1).

Учитывая, неисполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, и возникновение задолженности по нему, истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 13.11.2024 года, на имя ФИО2 были открыты следующие банковские счета: № в ПАО «МТС-Банк», № в АО «АЛЬФА-БАНК», № и № в АО «ТБанк», № в АО «Почта Банк», № в ПАО «Совкомбанк» (л.д.72-74 т.1).

Из сообщения АО «ТБанк» следует, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на 02.11.2021 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Также открыт номер счета № для обслуживания кредита (займа) № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенного между ФИО2 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», по состоянию на 02.11.2021 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR, денежные средства RUB – 

<

данные изъяты>; USD – 

<

данные изъяты>. Также имеются сведения по ценным бумагам инвестора: FinEx Global Equity USD (код актива IE00ВК224L29), FinEx USA IT UCITS MiniSh (крд актива IE00ВNC2D728), паи ЗПИФ рфи Т-КапПерПубРаз (код актива RU 000A102ЕМ7) (л.д.104- 110, 225-232 т.1).

При этом, согласно сообщению ПАО «МТС-Танк», в ПАО «МТС-Банк» ФИО2 не состоит на брокерском обслуживании в банке, и представить оценку активов, находящихся на брокерских счетах ФИО2 не представляется возможным ввиду нецелесообразности проведения данной экспертизы в связи с несоразмерностью выявленных активов (наследственного имущества), стоимости экспертизы (л.д.243, 245-248 т.1).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО2 значится счет с остатками денежных средств на 02.11.2021 года: счет № от 22.04.2021 года Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей (л.д.112 т.1).

Из сообщения АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт счет № (кредитный договор 

<

***> от 18.12.2020 года) по состоянию на 02.11.2021 года размер непогашенной задолженности составляет 9420 рублей 33 копейки (просроченная задолженность), текущая задолженность – 10159 рублей 83 копейки (л.д.190-196, 208-210 т.1).

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя ФИО2 открыт счет №, на дату 02.11.2021 года остаток денежных средств – 0 рублей (л.д.215 т.1).

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 21124, ХТА №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снятое с регистрационного учета 26.05.2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.114-116 т.1).

Из обозренного в судебном заседании подлинника материала проверки №863/137 по факту ДТП имевшего место 02.11.2021 года с участием водителя ФИО2, копия которого в обозренной части приобщена к материалам гражданского дела (л.д.5-38 т.2) следует, что ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, собственником которого он являлся, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2021 года, получил телесные повреждения от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении ФИО2 было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, изъятый с места ДТП 02.11.2021 года, был выдан 28.01.2022 года ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует ее расписка в получении указанного автомобиля (л.д.187-188 т.1).

Согласно расписке, выданной ФИО10 (ОГРНИП 

<

***>), им у ФИО1 был приобретен автомобиль марки ВАЗ, VIN: №, госномер №, за 5000 рублей (л.д.234-235 т.1).

Из сообщения ОСФР по Республике Мордовия следует, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 формировались с 25.04.2016 года в негосударственном пенсионном фонде «Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» (л.д.189, 205 т.1). При этом на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 средства пенсионных накоплений отсутствуют, что следует из сообщения Негосударственного пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд (л.д.217-222 т.1).

Согласно сообщению УФСИН по Республике Мордовия, ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет в период с 25.08.2012 года по 30.11.2021 года, выплата пенсии прекращена с 01.12.2021 года в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), пенсия ФИО2 по день смерти выплачена в полном объеме (л.д.207, 223 т.1).

По данным ЕИС ГИМС МЧС России сведений о регистрации маломерных судов за ФИО2 за период с 01.01.2021 года по настоящее время нет (л.д.118 т.1).

В связи с вышеизложенным, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 входит: автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, и денежные средства, находящиеся на его брокерских счетах в сумме 

<

данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, и истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составляет 5037 рублей 22 копейки 

<

данные изъяты>

Иной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом не установлено, и истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 17.11.2024 года, ФИО2 приходится отцом несовершеннолетним: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО2 являются: 

<

данные изъяты> (л.д.122-125, 162-164 т.1).

Согласно справке, выданной администрацией Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 20.11.2024 года №705, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и на день его смерти, по указанному адресу фактически проживали и его несовершеннолетние дети ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая жена ФИО1 (л.д.78 т.1). Аналогичные сведения о месте регистрации ФИО2 также следуют из выписки из похозяйственной книги №13 Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (л.д.79 т.1) и сведений о его регистрации представленных ММО МВД России «Темниковский» (л.д.80 т.1). При этом жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, которая является его собственником на основании договора определения долей и дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 06.03.2018 года, договора купли-продажи от 18.05.2004 года (л.д.120-121).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, открывшееся со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются его несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует их законный представитель мать - ФИО1, которой в интересах несовершеннолетних детей были совершены действия по распоряжению наследственным имуществом, автомобилем, о чем указано выше в настоящем решении, а именно указанный автомобиль, получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб ФИО2, ею был продан ИП ФИО10 (ОГРНИП 

<

***>) за 5000 рублей (л.д.234-235 т.1).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из разъяснений содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку как указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что указанной стоимости наследственного имущества ФИО2 не достаточно для взыскания с его наследников образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме заявленных истцом исковых требований, так как установлено судом, и указано выше в настоящем решении, стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2, составляет 5037 рублей 22 копейки, в связи с чем, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию именно данная денежная сумма. То есть исковые требования ПАО «МТС-Банк» в этой части, подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенных истцом судебных расходов суд исходит из следующего:

частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 58518 рублей 61 копейки истцом ПАО «МТС-Банк» исходя из размера заявленных исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.14 т.1).

Однако, исходя из того, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворяются судом лишь в части, а именно в размере 5037 рублей 22 копеек, с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере 344 рублей 40 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая исковые требования ПАО «МТС-Банк» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58518 рублей 61 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд считает, что эти требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Поскольку судом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются его несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые относятся в силу закона к наследникам первой очереди, фактически принявшие наследственное имущество умершего отца, и в интересах которых действует их мать ФИО1, наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО2 не является выморочным. В связи с этим исковые требования, заявленные истцом к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не подлежат удовлетворению, исходя из чего, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №013446079/112/19 от 10.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по состоянию на 14.10.2024 года по кредитному договору №013446079/112/19 от 10.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5037 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 344 рублей 40 копеек, а всего взыскать 5381 рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №013446079/112/19 от 10.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53481 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3655 рублей 60 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №013446079/112/19 от 10.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58518 рублей 61 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 20.03.2025 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева