2-1115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПРОТАСОВОЙ В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухдарова Гази Ю. О. к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 600 000 рублей, а ответчик выдал истцу расписку в получении от истца денежных средств в размере 600 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от (дата), Ответчик обязан выплачивать 8% ежемесячно на сумму займа, до полного погашения долга. Задолженность по процентам на (дата) на сумму займа за 12 месяцев составила 576 000 рублей (600 000 р./100 х 8%) х 12 мес.).

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с Абдуллаев Ровшан С. О. в пользу Мухдарова Гази Ю. О. долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 600 000 рублей проценты по договору займа от (дата) в размере 576 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с законом, о чем в деле имеются письменные доказательства, доверил представлять свои интересы ФИО4, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии в п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор займа между истцом и ответчиком заключен до первого требования о возврате суммы долга. Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате суммы долга и процентов, но ответчик отказал ему. Просит суд удовлетворить в полном объеме требования.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, дополнительно пояснил, что по договору займа от (дата) он выплатил истцу проценты по договору займа в полном объеме, однако, доказательств этому обстоятельству представить не может, поскольку расписку с истца он не брал. Договор займа от (дата) подписан им, он знал при составлении договора и передаче ему денежных средств, что по договору обязан выплачивать 8% ежемесячно на сумму займа. Также ему известно, что договор займа был им заключен с истцом до первого требования займодавца – истца по делу о возврате суммы займа. Истец 

обращался к нему с письменным требованием о возврате суммы долга, но он его не получал. Сумму основного долга он не вернул истцу, так как у него нет денег.

Он обращался к истцу с просьбой возвращать сумму долг по частям, но истец отказался. Денежные средства по данному договору им получены от истца в полном объеме. Считает, что у него имеется долг по обязательству данного договора только по основной сумме долга в размере 600 000 рублей. 

Заслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст.309 того же Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение передачи ФИО5 денежных средств был представлен договор процентного займа и долговая расписка от (дата) согласно которым, ФИО5 взял денежную сумму в размере 600 000 рублей у ФИО6, при этом ФИО5о обязался выплачивать 8% ежемесячно на сумму долга, до полного погашения суммы долга. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании ( протокол с/з от (дата)).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 600 000 рублей и процентов в размере 576 000 рублей, более того, признан факт не возврата суммы займа и отсутствие доказательств возврата суммы процентов по займу. 

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 576 000 рублей, которые определены сторонами при заключении договора, при этом ответчик не оспаривал указанную сумму, также не оспаривал факт не возврата долга.

Согласно представленного расчета истца, основной долг – 600 000 рублей, проценты по договору ( 600 000 р./100 х 8%) х 12 мес.).= 576 000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что оснований для освобождения от ответственности по данному иску ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей и проценты в размере 576000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухдарова Гази Ю. О. к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ровшана С. О. в пользу Мухдарова Гази Ю. О. долг по договору займа от (дата) в сумме 600000 руб., проценты по договору займа в сумме 576000 руб., судебные расходы в сумме 9200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ