Дело № 1-400/2019

(УИД: 26RS0010-01-2019-002042-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 июня 2019 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение № 1036 и ордер № н 121246 от 10 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием ... ..., пенсионерки, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

установил:

Будучи подвергнутой к административному наказанию ФИО2, на основании постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема, готовой продукции, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, вновь осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно продала за 80 рублей ФИО7., одну стеклянную емкость объемом 0,5 литров, с этикеткой «Русская валюта», без акцизной марки, заполненной прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 642 от 11 апреля 2019 г., представляет собой спиртосодержащую жидкость, которая по крепости (занижена) и рецептуре не соответствует наименованию и показателю, указанным на этикетке представленной бутылке и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические требования», которая в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, того же дня, была у ФИО7. обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицируются судом по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, которая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ее состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства, и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается, что ФИО2 согласно п. «и» указанной статьи – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Также судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО2 признается, признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровье. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не имеющего отягчающее обстоятельство наказание, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последней, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной безопасности совершенного преступления, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее состояние здоровья, возраст, поведение виновной после совершения преступления, активно способствующей раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ штраф с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Тхакумачева Р.Ю. в судебном заседании в сумме 1800 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до обращения приговора к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет комбинированного цвета, в котором находятся вскрытые пустые стеклянные бутылки вместимостью по 0,5 литра с этикетками «водка Русская валюта» (4 шт), «водка Чудесный день» (1шт), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: