№ 2-491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское Омской области «27» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.02.2018 г, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей на срок по 02.02.2023г под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт исполнения банком обязательств в виде предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

По состоянию на 03.08.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 257 815 рублей 81 копейка, из них основной долг - 229 867 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 27 948 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности покредиту в размере 257 815 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 16 копеек.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом направлялась судебные повестки ответчику о вызове в судебные заседания на 08.10.2020 года и 27.10.2020 года, которые были получены ответчиком лично.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 02.02.2018 г, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей на срок по 02.02.2023г под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (л.д.12-18).

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от 02.02.2018 (л.д.20).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 257 815 рублей 81 копейка, из них основной долг - 229 867 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 27 948 рублей 42 копейки (л.д. 6-7).

В связи с нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 30.04.2020 года направлен претензия, с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9).

Указанные требования банка ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Первоначально банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по данному кредиту. Определением от 13.07.2020 года вынесенный судебный приказ от 25.06.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8).

В данной связи, банк обратился с настоящим иском в Саргатский районный суд.

Проверив представленный ПАО «СКБ-банк» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 5 778 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 257 815 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейка, из них основной долг - 229 867 (двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек, просроченные проценты - 27 948 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27 октября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий