дело № 2-1562/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика основной долг в размере 1 300 000 руб. и проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 286 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о получении денежных средств в сумме 1 300 000 руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., при этом между ними была установлена договорённость о составлении договора займа в письменном виде с указанием графика возврата, которая ответчиком не выполнена. Считает, что отсутствие письменного договора займа служит основанием того, что между сторонами не были согласованы все существенные условия договора займа и договор считается не заключённым. При этом дополнительным подтверждением, что договор не заключён, является тот факт, что проценты за пользование денежными средствами ответчик ни разу не уплатил, хотя по условиям договора ответчик ежемесячно должен был уплачивать проценты за пользование займом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денежных средств или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путём выдачи расписки, а также иных письменных документов. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определённых родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заёмных, в силу части 1 статьи 56 ГК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., срок возврата которых в расписке определён до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, между сторонами не было оговорено условие о взыскании процентов за пользование займом. Однако в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размере определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с чем, ответчик ежемесячно до 30 числа каждого месяца должен был уплачивать проценты за пользование займом. Ответчик с 29.08.2018г. ни разу не заплатил проценты за пользование займом. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. и выплате процентов за пользование займом была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

Кроме того, факт составления указанной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, как и сам факт получения денег от истца.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа стороны самостоятельно и добровольно определили срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, учитывая, что данный срок возврата суммы займа на момент рассмотрения дела судом не наступил, обязанность, предусмотренная статьёй 810 ГК РФ, о возврате суммы займа у ответчика не возникла, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа по частям (в рассрочку) предусмотрен сторонами не был, в связи с чем, по данным основаниям истец не вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

При этом, отказ в выплате процентов за пользование займом, не влечёт досрочного возврата суммы займа, поскольку сам заём должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положению части 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора займа, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для расторжения договора займа и досрочного возврата с ответчика в пользу истца суммы займа.

В отношении требования истца о расторжении договора займа, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, условия заключённого между сторонами договора не позволяют признать, что заём является беспроцентным.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения сторон, проценты за пользование суммой займа подлежали начислению и выплате ответчиком ежемесячно, а, следовательно, истец имеет право на взыскание в его пользу таких процентов вне зависимости от срока наступления даты возврата основной суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41 286 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом (л.д. 5-6) судом проверен, признается правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 286 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 438 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-000821-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1562/2019