УИД 76RS0016-01-2025-004393-30

Дело № 1-348/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 06 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мозжухина А.А., 

при секретаре Кирсановой Т.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С., 

защитника – адвоката Центральной адвокатской конторы г. Ярославля ЯОКА ФИО1, предоставившей ордер № 009646 от 08.10.2025,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2015г. Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26.06.2017) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 22.08.2018г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания,

- 06.09.2021г. Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.06.2023г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания,

- 03.04.2024г. Дзержинским районный судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 30.01.2025г. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2024 отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 4 месяца, наказание постановлено исчислять с момента фактического задержания. 17.03.2025г. задержан, 03.04.2025г. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области

по данному делу не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил один эпизод самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО2 совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 года, вступившим в законную силу 04.05.2023 года, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места проживания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО2 месту проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины с 20.08.2024 г. покинул избранное им место жительства, о чем не уведомил сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, тем самым ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 20 августа 2024 года до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району17.03.2025 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указал, что уклонялся от административного надзора по причине состояния здоровья, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашались показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.06.2023 г. он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06.09.2021г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 г. в отношении него был установлен административный надзор срок на 8 лет и вменены обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. После освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области он встал на учет в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства на тот период времени у него был адрес: 

<

адрес>. Что такое административный надзор, обязанности его соблюдения, а также ответственность за нарушение административного надзора ему были разъяснены. При постановке на административный надзор он был ознакомлен с графиком явок для отметки – первый и третий вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ему разъясняли, что в отношении него установлен административный надзор, обязанности как поднадзорного лица, так же он предупреждался об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, под подпись, где так же была разъяснена уголовная ответственность предусмотренная ст.314.1 УК РФ. В тот же день он написал заявление с просьбой осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, по которому он встал на административный надзор в ОМВД России по Ярославскому району. В конце сентября 2023 года он вновь сменил место жительство на прежнее, в связи с чем, по маршрутному листу, прибыл и встал на административный надзор в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. На отметки он ходил регулярно до августа 2024 года. В начале апреля 2024 года он был осужден Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. В августе 2024 года он перестал ходить на отметки в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, а также съехал с указанного места жительства- г. 

<

адрес>, не уведомив административный надзор ОМВД России по Дзержинскому городскому району, а также уголовно – исполнительную инспекцию Дзержинского района г. Ярославля. Проживал в различных местах г. Ярославля. О своем местонахождении он не сообщал, чтобы не ходить на обязательные явки. 18.03.2025 года он был задержан сотрудниками УИИ Дзержинского района г. Ярославля и помещен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по постановлению Дзержинского районного суда от 30.01.2025 года об отмене условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2024г. (том № 1 л.д. 92-95)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, указал, что в них все записано верно и с его слов, однако он не уклонился от административного надзора, нарушения допустил по причине состояния здоровья, медицинскую документацию представлял не всегда, однако представлял ее, но когда именно – не помнит. при этом квалификацию не оспаривает. Показания давал добровольно без давления со стороны, в содеянном раскаялся. У него имеется ряд хронических заболеваний, он является инвалидом 3 группы по зрению, нуждается в лечении, оказывает помощь матери и брату, у которых так же имеются проблемы со здоровьем. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД Росси по Дзержинскому городскому району, показала, что по решению Рыбинского городского суда Ярославской области в 2023г. ФИО2 состоял на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако на учет его ставила не она, подробностей постановки на учет назвать не может.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в апреле 2023 в ОУУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 года об установлении в отношении ФИО2, административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. При освобождении из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 на руки выдали справку об освобождении и предписание, где 01.06.2023 года он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании ФИО2 указано избранное при освобождении место жительства (пребывания) - гор. 

<

адрес>. 05.06.2023 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по Дзержинскому городскому району и в тот же день было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, как на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Данное заключение было утверждено начальником ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Была составлена анкета на ФИО2, и он был ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором, согласно ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был уведомлен об установленном судом ограничений – обязательной явке 2 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, в случае если он будет совершать административные правонарушения, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждении. А также, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для ФИО2 был установлен график регистрации – первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут. ФИО2 был предупрежден о том, что в случае смены места жительства, обязан уведомить об этом орган, осуществляющий за ним административный надзор, в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день, то есть 05.06.2023 года от ФИО2 поступило заявление с просьбой осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист в связи с выездом на постоянное местожительство по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2023 года ФИО2 с маршрутным листом прибыл в ОМВД России по Ярославскому району для постановки на учет с целью осуществления за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес>. По прибытии с маршрутным листом, ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Ярославскому району. 28.09.2023 г. от ФИО2 поступило заявление с просьбой осуществлять административный надзор по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист №11/23 в связи с выездом на постоянное местожительство по адресу: г. 

<

адрес>. 28.09.2023 г. ФИО2 с маршрутным листом прибыл в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для постановки на учет с целью осуществления за ним административного надзора по адресу: г. 

<

адрес>. Со ФИО2 было получено объяснение, в котором он указал, что фактически проживает по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО2 был повторно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, был ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором, согласно ФЗ от 06.04.2011 г. № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был повторно уведомлен об установленных судом ограничениях в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час, также был предупрежден о том, что в случае смены места жительства, обязан уведомить об этом орган, осуществляющий за ним административный надзор, в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. По прибытии с маршрутным листом, ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, ФИО2 была установлена периодичность прибытия на обязательную регистрацию – каждую 1,3 вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут. ФИО2 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по указанному адресу, в указанном адресе отсутствовал. В назначенные даты 20.08.2024, 03.09.2024, 17.09.2024, 01.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 19.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 01.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025 ФИО2 не явился на обязательную регистрацию, отвечать на телефонные звонки перестал, сам с инспектором не связывался. По указанному месту жительства не проживал, съехал с августа 2024 года. Место нахождения ФИО2 было не установлено. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2024 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года. В связи с неисполнением возложенных решением Дзержинского районного суда г. Ярославля на ФИО2 обязанностей и в связи с тем, что он скрылся от контроля УИИ, постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.01.2025 года условное осуждение по приговору от 03.04.2024 года отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 01 год 04 месяца. 17.01.2025 года ФИО2 УФСИН России по Ярославской области был объявлен в розыск, 17.03.2025 года задержан и помещен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области для исполнения наказания, где и находится до настоящего времени. Все это повлекло за собой нарушение административных ограничений, наложенных на него Рыбинским городским судом Ярославской области, несоблюдение ФЗ от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО2 административный надзор осуществлялся, однако ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу реагировал слабо, допускал нарушения наложенных судом ограничений. (том № 1 л.д. 53-56)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, указав, что в них все верно указано, ФИО2 не являлся на отметки, по указанному месту жительства не проживал, уважительных причин не сообщал. 

Помимо показаний свидетеля, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 года вступившего в законную силу 04.05.2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. (том № 1 л.д. 9-10)

копией заключения о заведении дела административного надзора от 05.06.2023 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (том № 1 л.д.11)

копией предупреждения от 05.06.2023 г., согласно которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. (том № 1 л.д. 13)

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.06.2023 г., согласного которому поднадзорное лицо – ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Дзержинскому городскому району1-й и 3-й вторник каждого месяца. (том № 1 л.д.17)

копией предупреждения от 07.06.2023 года, согласно которому ФИО2 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ. (том № 1 л.д. 20)

копией заявления ФИО2 о том, смене места жительства на адрес 

<

адрес> ( том № 1 л.д. 26)

копией маршрутного листа № 11/23 о необходимости явки в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для постановки на учет ( том № 1 л.д. 27-28)

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1 и 3 вторник месяца ( том № 1 л.д. 29)

копией регистрационного листа, согласно которому в период с 20.08.2024г. по 18.03.2025г. ФИО2 уклонялся от явки на регистрацию в ОМВД России по Дзержинскому городскому району ( том № 1 л.д. 30)

копией решения о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.01.2025 года, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 приостановлен. (том № 1 л.д.45)

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.02.2025г., согласно которому ФИО2 по месту жительства отсутствует ( том № 1 л.д. 46)

копией решения о прекращении административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.04.2025 года, согласно которому в отношении ФИО2 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета. (том № 1 л.д.50)

протоколом выемки от 12.06.2025 года, согласно которому было изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 58-61)

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2025 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 (том №1 л.д. 62-69)

заключением судебно-психиатрической экспертизы №1/1508 от 25.08.2025 года, согласно которому у ФИО2 выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>, имевшее место у подэкспертного и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается лечении, мерах медицинской и социальной реабилитации от «

<

данные изъяты>», противопоказаний к проведению которых у него не выявлено. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.(том № 1 л.д. 103-108)

Так же исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, приобщенные государственным обвинителем копия приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 25.11.2015г., копия постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26.06.2017г. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

При постановлении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания свидетеля стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным судом, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, не установлено. Данных о заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний указанного лица не оспаривает.

В ходе дознания подсудимый давал подробные и последовательные показания, подробно описывая свои действия. Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Подсудимый с протоколом допроса, который оглашался в судебном заседании, знакомился, замечаний и дополнений по правильности отраженных в нём показаний не делал, удостоверил правильность протокола своей подписью. Показания подсудимого в ходе предварительного расследования относительно описания своих действий в целом не противоречат показаниям свидетеля относительно обстоятельств произошедшего, а также исследованным судом доказательствам.

В связи с этим показания подсудимого в ходе дознания суд использует при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения суд не находит, поскольку в показаниях свидетеля, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется.

Доказательства, собранные в ходе производства расследования по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Определяя квалификацию действий подсудимого суд считает следующее. 

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 года, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места проживания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО2 месту проживания по адресу: 

<

...>, умышленно, без уважительной причины с 20.08.2024 г. покинул избранное им место жительства, о чем не уведомил сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, тем самым ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 20 августа 2024 года до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району 17.03.2025 года.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.04.2023 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, вступило в законную силу 04.05.2023г., следовательно, являлось обязательным для исполнения. 

Подсудимый ФИО2 при постановке на административный надзор на основании вступившего в законную силу решения суда, под подпись был ознакомлен с правовым статусом поднадзорного лица, ему были разъяснены права и обязанности, а так же меры ответственности. ФИО2 достоверно знал о необходимости соблюдения установленных ограничений, в том числе о необходимости в письменной форме сообщать в надзирающий орган о смене места своего жительства. 

Однако в период с 20.08.2024 г. по момент задержания сотрудниками полиции, умышленно самовольно оставил постоянное место жительства, указанное инспектору административного надзора, как постоянное место жительства, по которому необходимо осуществлять в отношении него административный надзор. При этом со стороны инспектора административного надзора предпринимались исчерпывающие меры по розыску подсудимого, однако последний уклонялся от административного надзора, не сообщая инспектору о месте свое фактического нахождения. 

Действия подсудимого носили умышленный характер, с целью уклонения от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, так как подсудимому были разъяснены последствия уклонения от административного надзора, последствия смены места пребывания без соответствующей процедуры в органах МВД. Однако, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он не хотел исполнять возложенные на него обязанности, не хотел являться в органы полиции, не имея на то уважительных причин, так же уклонялся от явки в уголовно – исполнительную инспекцию, в связи с чем, был объявлен в розыск. 

К позиции подсудимого в судебном заседании о том, что он умышленно не уклонялся от административного надзора, неявки отсутствие по месту жительства допускал по причине состояния здоровья, суд относится критически, как к избранному способу защиты. Каких – либо сведений, подтверждающих позицию подсудимого, в судебном заседании стороной защиты не представлено, напротив, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, письменных материалов дела, в частности из копий предупреждений ФИО2 об уголовной ответственности за нарушения административного надзора, копии регистрационного листа, акта о выходе по месту жительства осужденного, установлено, что осужденный, зная о необходимости исполнения на него ограничений и обязанностей, наложенных в рамках административного надзора, умышленно их не исполнял. По месту жительства, указанного им при заведении дела об административном надзоре 

<

адрес> установлен не был. Позиция подсудимого опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия, на учете в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, с 14.01.2021г. по 15.01.2021г. находился на стационарном лечении в наркологической больнице с диагнозом «

<

данные изъяты>», 15.01.2021г. выставлен диагноз «

<

данные изъяты>» (том № 1 л.д. 124,125), по месту отбытии предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно ( том № 1л.д.129-131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 133), имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, оказывает помощь матери и брату, у которых так же имеются хронические заболевания. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное заключением эксперта, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья матери и брата подсудимого. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, так как подсудимым не представлено в ходе дознания сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. Признательная позиция по делу в ходе дознания таковым не является. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым тем самым при назначении наказания по данному эпизоду должны учитываться положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется. Подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО2 и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ. 

Данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО2, то есть отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не входит, учитывая, что инкриминируемая статья и так относится к категории небольшой тяжести. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 75-76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При окончательном определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2024г, которая, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.01.2025г. составляет 8 месяцев 10 дней. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по которому назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2024г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Начало течения срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело административного надзора – выданное свидетелю Свидетель №1 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.А. Мозжухин