Дело № 1-322/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Боевой Е.А., предоставившей ордер №

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты> не судимой; содержащейся под стражей с 11.01.2019 года; под домашним арестом с 12.01.2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно сбыла Свидетель №1 психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Она же (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь около 

<

адрес>, по проспекту Мира г.о. 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыла Свидетель №1, выступающему в роли покупателя, психотропное вещество 

<

адрес> массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и показала, что ранее она употребляла психотропное вещество амфетамин, которое приобретала у своего знакомого ФИО8. 09.01.2019 года, в приложение «ФИО64» ей (ФИО1) написал знакомый Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести ему (Свидетель №1) за 1000 рублей 

<

данные изъяты>, на что она (ФИО2) согласилась и договорилась о встрече возле 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, М.О.. Свидетель №1 подъехал к указанному месту, после чего она (ФИО1) села к нему в машину и они поехали к ФИО22, у которого она (ФИО1) приобретала 

<

данные изъяты>. Подъехав к дому 31 

<

адрес>, М.О., Свидетель №1 передал ей (ФИО1) деньги. После чего, она (ФИО1) пошла к ФИО63 домой, на лестничной площадке она (ФИО1) предала ФИО8 деньги, которые ей (ФИО19) ранее передал Свидетель №1, а ФИО62, в свою очередь, передал сверток с 

<

данные изъяты> который, она (ФИО1) по возвращению передала Свидетель №1. После чего, Свидетель №1 отвез ее (ФИО1) домой. 

На следующий день, 10.01.2019 примерно в 19 час 00 мин ей (ФИО1) снова написал Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести амфетамин, на что она (ФИО1) согласилась. После чего, она (ФИО1) написала в ватсап ФИО8, о том, что снова хочет приобрести у него 

<

данные изъяты> договорилась о встрече ппо адресу проживания ФИО23 Н.. Примерно в 21 час 00 мин к ней (ФИО1) домой на такси приехал Свидетель №1, и они поехали по адресу ФИО8. Подъехав к дому ФИО8, Свидетель №1 передал ей (ФИО1) 1000 рублей для покупки 

<

данные изъяты> после чего она (ФИО1) пошла на встречу к ФИО8. На лестничной площадке она (ФИО1) передала ФИО8 1000 рублей, а последний передал ей (ФИО1) один сверток с 

<

данные изъяты>, после чего они разошлись. И она (ФИО1) вернулась к Свидетель №1, который ее ждал, и передала Свидетель №1 сверток с 

<

данные изъяты> который ей передал ФИО55. После чего она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции. Она (ФИО1) сразу сообщила сотрудникам полиции о том, что приобрела 

<

данные изъяты> у ФИО8, указала адрес его проживания. В содеянном раскаивается, в настоящее время психотропные вещества не употребляет, на ее иждивении находится малолетний сын, которого она (ФИО1) воспитывает одна, поскольку отец ребенка умер и мама, поскольку нуждается в настоящее время в постороннем уходе. Утверждает, что умысла на сбыт психотропного вещества у нее (ФИО1 ) не было, она лишь оказала содействие Свидетель №1 в приобретении 

<

данные изъяты>. Никакого вознаграждения за приобретение 

<

данные изъяты> для Свидетель №1, она (ФИО1) не имела.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что знаком с ФИО1, ему известно, что ФИО1, также, как и он (Свидетель №1), употребляла психотропное вещество 

<

данные изъяты> 09.01.2019 через соцсеть, он (Свидетель №1), обратился к ФИО1 с просьбой помочь приобрести 

<

данные изъяты> ФИО1 согласилась. Около 18 часов 09.01.2019 он (Свидетель №1) подъехал к дому, где проживала ФИО1, которая села к нему (Свидетель №1) в машину и указала адрес, по которому надо было ее (ФИО1) отвезти. ФИО1 сказала, что она сходит к знакомому, и возьмет у него 

<

данные изъяты>. Они подъехали к дому № по проспекту Мира, 

<

адрес>, М.О.,он (Свидетель №1) отдал ФИО1 деньги в размере 1000 рублей, на которые последняя должна была приобрести 

<

данные изъяты> ФИО1 вышла из машины и зашла во второй подъезд вышеуказанного дома. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулась и отдала ему (Свидетель №1) сверток с 

<

данные изъяты> после чего он (Свидетель №1) отвез ФИО1 домой, а сам поехал к себе домой. 

10.01.2019 примерно в 07 час 30 час, он (Свидетель №1) употребил часть 

<

данные изъяты> и поехал на автомашине в Москву на работу. В пути следования его (Свидетель №1) остановили сотрудники ДПС, после чего доставили его в отдел полиции Щелково, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО1 и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета который он (ФИО56 приобрел ранее через закладку. 

Находясь в отделе полиции, так как он (Свидетель №1) осознал содеянное, то решил изобличить в продаже наркотиков Зейналову Асю. Сотрудниками полиции ему (Свидетель №1) было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная Закупка», на что последний согласился. После чего сотрудниками полиции были подготовлены необходимые документы, он (Свидетель №1) в сети Ватсап договорился с ФИО1 о приобретении 

<

данные изъяты> После чего он (Свидетель №1) на автомобиле под управлением сотрудника полиции поехал к месту встречи с ФИО1. ФИО1 вышла из дома, села к ним в машину, после чего они поехали к дому № по проспекту Мира, 

<

адрес>, М.О. По прибытию на место он (Свидетель №1) передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. ФИО1 взяла деньги и пошла во второй подъезд вышеуказанного дома. Через несколько минут ФИО1 вернулась, и отдала ему (Свидетель №1) один фольгированный сверток с веществом. После чего ФИО1 задержали сотрудники полиции. Далее всех доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он (Свидетель №1) добровольно выдал купленный у ФИО1 фольгированный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. После составления протокола он (Свидетель №1) и понятые расписались в нем, а так же расписались на конверте, в который был упакован фольгированный сверток. Каких либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8 показал, что ФИО1 ему знакома, как лицо, потребляющее наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО37 позвонила ФИО1, попросила продать ей 

<

данные изъяты> на 1000 рублей. Он (ФИО65) согласился, они договорились встретиться по адресу его (ФИО25 проживания. Через некоторое время он (ФИО66) встретился с ФИО1 в подъезде на 6 этаже. ФИО1 передала ему ФИО34 1000 рублей, а он ФИО35 в свою очередь, предал ФИО19 

<

данные изъяты>. После чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20:00 часов ФИО1 снова ему ФИО33 позвонила и попросила, чтобы он продал ей амфетамин. Он ФИО32 согласился. Через какое-то время он ФИО36 встретился с ФИО1, которая передала ему ФИО26 деньги в сумме 1000 рублей, а он, в свою очередь, отдал ФИО19 фольгированный сверток с 

<

данные изъяты> После чего он ФИО67) вернулся домой. Через какое-то время ему ФИО27 в социальной сети «

<

данные изъяты>» ФИО19 написала, что снова хочет встретиться с ним. Он (ФИО31 согласился встретиться с ФИО19 и, когда он ФИО28 вышел к лифту, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Далее с его согласия и в его присутствии, а также в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты два куска 

<

данные изъяты> который он ФИО29 хранил для личного потребления, в холодильнике пакетик с 

<

данные изъяты> который он ФИО57 хранил для сбыта, электронные весы для взвешивания, мобильный телефон. После этого его ФИО30 доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показала, что 10.01.2019 примерно в 23 часа в служебном помещении отдела полиции по 

<

адрес>, ей (ФИО9) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, как в последующем было установлено, ФИО1 ФИО48, её личность была удостоверена паспортом. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. У ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, каких либо замечаний, жалоб, заявлений, никто не высказывал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО10 показал, что является оперативным сотрудником МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он (Кочерженко) проводил осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых и, с согласия, проживающего по данному адресу ФИО8. В ходе осмотра в кухне на полке стола были обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, мобильный телефон с сим картой, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и снабжены пояснительной запиской. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО11 показал, что он (ФИО68) является оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Щёлковское». 10.01.2019 в отдел полиции по 

<

адрес> сотрудниками ДПС был доставлен Свидетель №1 Им ФИО49 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №1 вещество является психотропным веществом 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 сообщил, что приобрел психотропное вещество у своей знакомой ФИО1 ФИО59. Свидетель №1 с целью изобличения преступной деятельности ФИО19 добровольно написал заявление о том, что желает участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Далее были проведены необходимые мероприятия, Свидетель №1 были выданы актированные денежные средства, на которые необходимо было приобрести наркотик. После чего, на досмотренном автомобиле, под его (ФИО58) управлением, Свидетель №1 был доставлен к дому №, 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, где в автомобиль села ФИО3, после чего на указанном автомобиле все приехали к дому 31, 

<

адрес>. ФИО1 вязала деньги у Свидетель №1, вышла из автомобиля, вошла в подъезд указанного дома. Через несколько минут вышла из подъезда. Свидетель №1 ждал ее на улице. После того как ФИО1 передала Свидетель №1 сверток, а он в свою очередь подал условный сигнал, ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции по г.о. Фрязино. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО12, следует, что он (Баев) является старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Щёлковское». 10.01.2019 в отдел полиции по 

<

адрес> сотрудниками ДПС был доставлен Свидетель №1 Им ФИО60) был проведен личный досмотр, в ходе которого, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №1 вещество является психотропным веществом 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 сообщил, что приобрел его у своей знакомой ФИО1 ФИО51 Свидетель №1, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, добровольно написал заявление о том, что желает участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Далее в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 каких либо предметов запрещённых к обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон. Далее были произведены осмотр и пометка денежных средств, а именно двух купюр достоинством 500 рублей каждая, после чего указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 для закупки психотропного вещества 

<

данные изъяты> у ФИО1 По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 с мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился о приобретении 

<

данные изъяты>. На досмотренном автомобиле под управлением сотрудника полиции Свидетель №1 был доставлен к дому №, 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, где в автомобиль села ФИО3, после чего на указанном автомобиле все приехали к дому 31, 

<

адрес>. ФИО1 вязала деньги у Свидетель №1, вышла из автомобиля, вошла в подъезд указанного дома. Через несколько минут вышла из подъезда. Свидетель №1 ждал ее на улице. После того как ФИО1 передала Свидетель №1 сверток, а он в свою очередь подал условный сигнал, ФИО19 была задержана и доставлена в отдел полиции по г.о. Фрязино, где рассказала о том, что сама она психотропное вещество приобрела у своего знакомого ФИО61 и деньги за амфетамин передала ему. Далее на лестничной клетке 

<

адрес> был задержан ФИО50. С согласия ФИО8 был произведен осмотр жилища, а именно 

<

адрес>, в ходе которого, в кухне на полке стола обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон с сим картой, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. ФИО8 пояснил, что все предметы и вещества, изъятые в квартире, принадлежат ему. В ходе опроса ФИО41 пояснил, что 09.01.2019 продал за 1000 рублей ФИО1 ФИО39 амфетамин. 10.01.2019 ФИО1 опять приехала к нему и он, находясь в подъезде на лестничной площадке за 1000 рублей, снова продал ей 

<

данные изъяты> Деньги, которые ФИО1 ему отдала 10.01.2019 года, были обнаружены в кухне в ходе осмотра места происшествия.

(Том 1 л.д.165-167)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был проведён личный досмотр участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя Свидетель №1, личность которого была удостоверена паспортом. В ходе его личного досмотра, при нем каких - либо веществ, денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Далее были осмотрены две купюры достоинством по 500 рублей каждая. Данные денежные средства были откопированы, после чего переданы Свидетель №1 для закупки психотропного вещества. Копия денежных средств были заверены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором я и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее был осмотрен № после чего Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции уехал. Далее, примерно через час Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции вернулся, находясь в служебном кабинете, он добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество, является ФИО40 которое он приобрел у своей знакомой Зейналовой Аси за 1000 рублей ранее выданные ему сотрудниками полиции. Выданный Свидетель №1 сверток был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Далее был произведен осмотр квартиры, в которой проживала ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе которого каких либо предметов и веществ обнаружен не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

(Том 1 л.д.147-148)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО14, следует, что 10.01.2019 примерно в 23 часа в служебном помещении отдела полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> её (ФИО14) присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО38 Гиясовны, её личность была удостоверена паспортом. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 ответила, что таковых при ней нет. Далее в ходе личного досмотра у неё в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой. Изъятый телефон упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она (ФИО14) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

(Том 1 л.д.151-152)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в её (ФИО69) присутствии был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО8. В ходе осмотра в кухне на полке стола обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, мобильный телефон с сим картой, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати. На конверт были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она (ФИО15) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

(Том 1 л.д.155-156)

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими доказательствами, в частности, 

- Заявлением Свидетель №1 от 10.01.2019, согласно которому Свидетель №1 дает добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя.

(Том 1 л.д. 7)

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.01.2019, на основании которого было проведено ОРМ в отношении девушки по имени «Ася».

(Том 1 л.д. 8)

- Протоколом добровольной выдачи от 10.01.2019 согласно которому, Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом, который приобрел девушки по имени «ФИО52 за деньги, выданные ему ранее сотрудниками полиции. 

(Том 1 л.д. 18)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.01.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой с абонентским номером 

<

***>.

(Том 1 л.д. 19-20)

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в указанной квартире были обнаружены две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая № и №

(Том 1 л.д. 28-31)

- Справкой об исследовании №15 от 11.01.2019, из выводов которой, следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,37 грамма содержится психотропное вещество амфетамин.

(Том 1 л.д. 40)

- заключением эксперта №46 от 23.01.2019 г, согласно которому: 

1) В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,35 г, «…добровольно выданное Свидетель №1 10.01.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>

(Том 1 л.д. 72-74)

- Протоколом осмотра предметов(документов), согласно которого, осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 76-79,80-81)

- копией протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 10.01.2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: сверток и пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон. 

(Том 1 л.д. 108-110)

- копией справки об исследовании №17 от 11.01.2019 согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,26 грамма является психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 0,26 грамм.

(Том 1 л.д. 116-118)

- копией заключения эксперта №77 от 12.02.2019 согласно которому:

1)2) В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1) массой 0,24 г, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>

(Том 1 л.д. 122-126)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу обвинения показания указанных лиц. 

Кроме того, показания указанных лиц, объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в частности протоколами осмотров, заключением экспертизы.

Оценивая показания ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, суд принимает во внимание и считает необходимым положить их в основу приговора, наряду с другими доказательствами, поскольку показания ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту психотропных веществ. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании.

Квалификацию действий ФИО1 по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере суд обосновывает тем, что подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, посредством сделки купля-продажа, незаконно дважды сбыла Свидетель №1, сверток с веществом, являющимся, по заключению эксперта психотропным веществом 

<

данные изъяты> масса которого, согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует, соответственно, значительный размер. 

Доводы Защиты о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы, как пособничество в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Несмотря на то, что ФИО1 на деньги Свидетель №1 и для него приобрела у ФИО53 психотропное вещество амфетамин, в последующем ФИО1 сбыла приобретенное последней у ФИО5 психотропное вещество Свидетель №1, выступая в роли соисполнителя в сбыте.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступлений, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, наличие 

<

данные изъяты> у подсудимой, состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее близких родственников, и активное содействие ФИО1 сотрудникам полиции в изобличении лиц, а именно, ФИО54, причастного к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что на иждивении ФИО1 малолетний ребенок, и она (ФИО1) является единственным родителем, впервые привлечена к уголовной ответственности, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание подсудимой наказания до достижения ребенком ФИО1 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, ее активное способствование раскрытию преступления, изобличению иных участников преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО6 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО43 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 ФИО44 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить ФИО1 ФИО45 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО47 - в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения СУ МВД России «Щелковское» – уничтожить; материалы ОРМ- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова