Дело № 2-1316/2025

УИД № 77RS0001-02-2024-013309-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 26 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО – Гарантия» к Н...е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 30.10.2022 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма Учитывая то, что залив произошел по причине того, что был сорван сливной шланг от стиральной машины в вышерасположенной квартире № 234 указанного дома, собственником которой является ответчик Н..., сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца адрес «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н... в судебное заседание явились, исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2022 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия» по полису страхования № SYS2112191124.

Согласно акту от 09.11.2022 года залив произошел по причине того, что был сорван сливной шланг от стиральной машины в вышерасположенной квартире № 234 указанного дома, собственником которой является ответчик ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта квартиры № 230 по указанному адресу составила сумма, что подтверждается актом осмотра имущества и расчетом размера ущерба.

В соответствии с условиями договора страхования истцом была произведена выплата в связи с наступлением страхового случая в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 82769 от 18.11.2022 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, которая не осуществила контроль за состоянием своего жилого помещения, что привело к причинению существенного ущерба нижерасположенной квартире.

Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы причиненного истцу ущерба в размере сумма, исходя из оценки ущерба, представленной истцом. Иной оценки ущерба в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО – Гарантия» к Н...е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить.

Взыскать с Н... (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО – Гарантия» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова