ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 сентября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 518 500 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 783 128 рублей 63 копейки, из которых: 518 500 рублей – сумма основного долга, 252 959 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование займом, 11 668 рублей 79 копеек – неустойка (пени). На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 783 128 рублей 63 копейки и прцоенты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 031 рубль 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, о причинах неявки не известил. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 518 500 рублей сроком на 48 месяцев под 93%.

Пунктом 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору микрозайма между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, в залог передано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, залоговая стоимость определена в размере 465 000 рублей (п.1.2 договора залога). Залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4 договора).

ООО МК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 518 500 рублей, что подтверждено выпиской по договору микрозайма, графиком платежей.

Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнялись, в установленные договором сроки задолженность и проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата образовавшейся задолженности, процентов, неустойки.

Ответчиком ответ на претензию в адрес истца не направлен, задолженность перед истцом не погашена. 

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 128 рублей 63 копейки, из которых: 518 500 рублей - сумма основного долга, 252 959 рублей 84 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11 668 рублей 79 копеек – сумма неустойки (пени), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем реализации на публичных торгах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 031 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 348, 349, 350, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 128 рублей 63 копейки, из которых: 518 500 рублей - сумма основного долга, 252 959 рублей 84 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11 668 рублей 79 копеек – сумма неустойки (пени). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 031 рубль 29 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Берсенева