№2-632/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с иском о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. 

В обоснование иска указал, что он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону в равных долях по 1/2 доли каждый после смерти ФИО1 приходящейся истцу супругой, ФИО3 - матерью. После смерти ФИО1 он за свой счет произвел все необходимые расходы, связанные с её достойными похоронами. В связи с тем, что ответчик приняла наследство после смерти матери, то она обязана возместить ей расходы и пропорционально своей доле в наследстве. Общая сумма затраченных средств на погребение и поминальный обед составляет 66 477 рублей 91 копейку, половину из которых просил взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчику направлена телеграмма о вызове в суд, которая согласно служебному извещению не вручена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истец ФИО2 - супруг наследодателя, и ответчик ФИО3 - дочь наследодателя, обратившиеся в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу и получившие свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 по 1/2 доле каждый на наследственное имущество, состоящее из прав на 

<

данные изъяты> доли в праве (с учетом выделения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов) на квартиру, денежные средства в банках и кредитном потребительском кооперативе. Общая стоимость наследства превышает 1 500 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что расходы на похороны ФИО1 нес истец, в частности, на похороны в размере 32 417 рублей 91 копейки, поминальный обед в сумме 34 060 рублей, в общей сумме 66 477 рублей 91 копейки.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Определяя размер расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" приходит к выводу, что обоснованными являются расходы, понесенные ФИО2 на организацию похорон и поминального обеда в заявленной сумме, поскольку указанные в счет-заказе № 5 от 03.01.2017, похоронные принадлежности, услуги, - в счете № 100021 от 06.01.2017 блюда, направлены на осуществление достойных похорон ФИО1

Из сообщения ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в ХМАО-Югре (Тюменская область) следует, что пособие на погребение ФИО1 выплачено ФИО5

Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать 33 238 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, вызванные смертью наследодателя, в размере 33 238 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>